覺得AA才算公平的人 跟整天抱怨女性平均薪資較低的女性主義者半斤八兩
他們對「平等」的定義 是equality of outcome
也就是說 兩個不一樣的人 做不一樣的事 卻應該得到同樣的回報
所以許多女性期待男性請客的現象 就是女性壓迫男性
個人認為 把約會用這種階級鬥爭的角度解釋 大有問題
今天台灣 男女關係比較像是自由市場 每個人有充分的選擇權
AA制普遍對男方不利 理由很簡單 就是許多男性願意請客
造成女性在找約會對象時 往往可以碰到品質不差 又不堅持AA制的人
相較之下 不願意請客的男性 自然就落居下風了
你可能會說 那些願意請客的人 其實是被父權壓迫
問題是 他們隨時可以從「壓迫」中解脫 卻不這麼做
這只有兩個可能 他們都是智障 或是他們覺得「父權」其實還不錯
你若跟女性主義者一樣 只看到社會架構的成本 沒看到獲利 當然覺得所有人都被壓迫
如果你是不請客的人 又在男女交往方面遇到困境
無論是譴責愛請客的男性 或是愛被請的女性 都不能解決你的問題
比較實際的方法有三種
第一 提高你在約會市場上的價值
請客與否之所以重要 前提是兩個對象品質相仿
如果你能遠遠超越其他競爭者 相信沒人會在乎那一點飯錢
第二 降低你的擇偶標準
有些女性也有找不到對象的困擾 說不定還願意請你
第三 跟同性交往
每次看到這種性別鬥爭的話題 都有點羨慕同性戀
在這個女性主義大爛仗的年代 可以隔岸觀火 何樂而不為？