Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?

作者: a0931884572 (蒔生)   2016-11-29 13:52:00
婚姻就像滷肉飯,
今天同性戀跑去點了碗婚姻滷肉飯,
結果隔壁桌的人跳起來喊:同性戀吃什麼滷肉飯?萬一跟我的碗搞混了怎麼辦?飯變的不
好吃怎麼辦?
我最大的讓步是讓你白飯加滷汁,
但這並不是歧視你,而是我們該用的碗不同,
你本來是沒資格吃這碗飯的。
你看隔壁吃雞肉飯的小朋友,為了讓他更安全而讓他用兒童餐具,你也要說這是歧視嗎?
再看看隔壁的吃排骨飯的原民朋友,
平常幫我們這麼多了,我們欠他們太多了,
讓他加菜本來加就是理所當然的,
你也要說是歧視嗎?
今天你本來連吃飯的機會都沒有,
我們已經是最大的讓步了,這當然不是歧視你,別再不知好歹了,再吵連飯都沒得吃啊!
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2016-11-29 13:54:00
婚姻是神聖的 是建立在一男一女的制度上 上帝造的可不是亞當跟史帝夫呀
作者: roc1110 (上層建築)   2016-11-29 13:55:00
謝謝本文作者,幫大家示範了什麼叫[歧視]
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-11-29 13:55:00
不好意思 我信飛天義大利麵神
作者: jujuice (jujuice)   2016-11-29 13:55:00
例子真的寫得還蠻爛的
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2016-11-29 13:57:00
比喻蠻爛的
作者: partnership (sherlock)   2016-11-29 14:00:00
就是有你這種,拉低反同婚的水平
作者: just260km (小老虎喵喵叫)   2016-11-29 14:10:00
這篇不是在諷刺反同嗎
作者: bread10x (開心就好)   2016-11-29 14:15:00
推樓上 這篇不是在諷刺反同嗎XD?
作者: bio2133 (琤)   2016-11-29 14:18:00
是諷刺啊,覺得比麥當勞好
作者: tingmeow (雪爐喵)   2016-11-29 14:23:00
其實我看不懂 現在是同性戀不支持立專法嗎然後民進黨要立專法 然後反對黨反對嗎@@
作者: bread10x (開心就好)   2016-11-29 14:30:00
同性戀不支持立專法啊因為專法有歧視意味,要修民法才是一視同仁~ 至於民進黨支持還反對專法我就不知道惹
作者: kevin801117 (竹竿)   2016-11-29 14:52:00
麥當勞比較好笑
作者: IBzz (→剎 氣 a 你 逆←)   2016-11-29 16:49:00
這比喻的不錯啊哈哈哈哈最噁心的是"有給你吃就不錯了"的心態

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com