Re: [閒聊] 是我邏輯有錯嗎

作者: btm978952 (感冒用斯斯)   2016-10-14 00:15:04
※ 引述《jsjs1003 (啾啾)》之銘言:
: 前陣子在fb賣家買了衣服,一件原價1000,兩件特價1800,
: 我就找了朋友一起買!
: 結果賣家剛說到貨了但另一件(我朋友要的)沒貨喔,要等兩個月以上但其實就是不會再
: 有貨了,(我們已經等兩個多禮拜)或是換別款。
: 我朋友說他只想要這款所以他就不想要了。
: 我跟賣家說,賣家說好喔那一件就恢復原價1000,
: 我覺得不太合理因爲這不是我們自己不要的啊?
: 是你沒有貨欸...而且是要朋友硬挑一款的意思嗎...
: 他就堅持這就是規定啊一件就ㄧ件價錢,
: 我不是介意那變貴的一百塊,是感受的問題...
: 想問是我有問題嗎?
: 謝謝
兩邊都沒有問題
本來很多事情沒有誰對誰錯
只是立場不一樣而已
妳今天是買家
不是自己造成的問題不但朋友買不到喜歡的衣服
連帶自己買的東西也變成沒有優惠
奇檬子一定會不好
妳今天是賣家
阿貨就是沒有了
本來買兩件有折扣站在賣家立場就是希望利用優惠來增加銷售量
到最後只能賣出一件要用優惠價我想賣方也是會覺得為難
我看不慣的是推文一堆人一定要抓出一方有錯
不論是買方還是賣方
明明就是一件雙方都沒有錯的事情
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-10-14 00:24:00
重點是一件600,這是感覺問題,很重要
作者: mytholin (芈蒐林)   2016-10-14 00:28:00
原po沒有錯啊 只是很奧又愛凹而已 然後就一堆人要說賣家錯
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-10-14 00:29:00
樓上是賣家?
作者: luvbxw (HELLO)   2016-10-14 00:33:00
原原po原文就要大家選邊站了啊,也是很多人分析給她聽,重點是她給的資訊不足
作者: su4vu6   2016-10-14 00:39:00
(づ′・ω・)づ 兩邊都沒錯的意思就是 兩邊都錯了
作者: ALI5566 (阿里)   2016-10-14 01:49:00
兩邊都沒錯要怎麼樣才會變成兩邊都錯了?什麼跟什麼啊?
作者: TETZ (你今天宅了嗎?)   2016-10-14 05:26:00
同意除非原po已經付錢不然我是不覺得訂單有成立
作者: gio8562 (基歐)   2016-10-14 05:30:00
原原po說是貨到付款喔~
作者: sharline1013 (Sharline)   2016-10-14 07:00:00
對啊,一件差了400很生氣耶XD其實我懂等太久結果又沒照期望買到想要的東西的感覺,賣家至少早點講還不會讓人這麼火
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-10-14 08:54:00
一堆網拍訂單付款方式是貨到付款啊 這不是訂單成立是什麼?
作者: YuChenn ( )   2016-10-14 09:20:00
1F XDDDs大幽了自己一默XD
作者: jauyuu (啾)   2016-10-14 09:28:00
網拍就是有很大的不確定性,想拒買就拒買想爭到底就去
作者: lydiachlin (Lydia)   2016-10-14 09:38:00
不能請賣家確定2件都有貨再下單?
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-10-14 12:21:00
貨到付款原則很難懂嗎?真的不滿意可以不要付 網購也有七天無條件退貨所以原原po到底在抱怨什麼根本看不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com