原文恕刪
常常碰到借位的情況，有個疑問。
為什麼大部分的人都不直接表達需求？
「請問這個位子(椅子)可以給我嗎？」、「請問我可以坐這裡嗎？」
而是拐個彎問
「請問這個位子有沒有人坐？」
不管回答有或無，都不表示對方同意你使用這個位子啊？
更何況這種問法，有時候聽者會解讀成諷刺意味，就起爭執了。

這篇備份的嗎？

但是我也會先問有沒有人，沒有的話再接著問能不能座耶....

直接問"能不能坐"不就好了嗎？"有沒有人坐"是多問了。

...我遇到有人問我說~ ㄟ!這個位子有人要坐嗎?我:沒~你坐~^w^ 我也沒怎麼覺得怎麼樣~本來就沒人坐啊~就回對方嘛~~ 有的人脾氣真的很不好ㄋㄟ~~>w<"

如果被回不能就不會起爭執了嗎www

他回不能，那就算啦，不管他的理由是什麼，另外找位子。

沒有人坐我就是要坐啊 公共空間欸 有什麼理由可以佔位

有的人真的很妙~別人的店家還佔位子~~......

你搞錯了吧 公共空間又不是先坐的所有 問一下只是禮貌 人家不問也可以直接坐

為什麼使用餐廳的座位需要其他客人同意阿？

你跟人借過會說"可不可以借過" 還是"說這位置能過嗎"？

我需要這個空間，我會問"不好意思借過一下"。

這不是重點

我需要椅子我會問"請問這個椅子可以給我坐嗎？"

你問能不能 別人回答不能你不就輸了嗎?

可能有人坐，可能他自私，可能他要把位子留給已逝的未婚妻理由百百種XD，他拒絕就算了，另外找位子。對我來說沒有輸贏問題。

這個位子（椅子）能給我嗎？→對方並沒有所有權，這樣詢問有點怪；這邊有人坐嗎？→說沒有就表示我能夠直接拿/坐，不需經過你的允許，因為沒有人佔用。(?)

你才搞錯了吧哈哈

應該說是使用權，我直接表達我需要這個位子的使用權

詢問能不能坐/拿，表示我要經過你的允許才能使用，但事實是不需要，只要那個位置沒人坐，我就不用經過允許。大概是這樣的意思(?不過討論這個也真是... 能表達自己的意思就好了

她如果回不能但口氣好點我是真的可以接受，但我現在是沒甌推文被吃掉了-_-沒辦法接受她的態度跟回覆的話

不是針對原PO喔，只是每次借位蹦出來的疑問^0^

問就不錯了，而且這樣問聽不出來是有什麼障礙?

n大你不是台灣人吧...怎麼邏輯這麼難懂

我沒說什麼啦XD只是覺得不管怎麼有禮貌，對方無禮我們也不能怎樣，吵起來應該更糟=_=

你邏輯有問題。正因為那個位置不是屬於被問者的，自然不用對被問者問“能不能”坐。而如果該空位已有其他暫時離席的人坐了，那座位屬於那個人。這才是不能坐的原因。所以本來就該問有沒有人。

同2樓，空位如果是幫暫的就不用問下一句了啊

不明白

公共空間的椅子沒人坐，難道還要人同意能不能坐？

有困難ㄇ 這邏輯是怎

噓你邏輯有問題

神邏輯

這跟借過不會還一樣，只是禮貌習慣用語吧

哈哈哈哈哈