※ 引述《lewlewbo (lewlew)》之銘言：
: ※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之銘言：
: : 我反女權運動 有三大原因
: : 第一 脫離現實
: : 本文作者 連最簡單的統計數據都無法接受
: : 「平均而言，男生的力氣比女生大」 無論你的政治立場 這應該是可驗證的客觀事實
: 作者的意思是：「即使平均而言男生力氣比較大，我比較注重當事人的實際力氣大小，
: 而不是只要是男的就叫他當駝夫。」
: 連這樣都看不懂？
完全同意 但我討論的不是個人行為 而是社會現象的合理性
「刻板印象」 往往會反映在統計數據上
所以當我們把所有勞力工作的人平均起來 就會發現男性薪資遠高於女性
原因很簡單 不是父權 也不是歧視 而是「平均而言，男生的力氣比女生大」
: : 第二 差別待遇
: : 同理 沒有證明立委選舉歧視女性 卻設立女性保障名額 就是性別歧視
: 請 google 「critical mass women 群聚效應」
: 文獻很多。請不要無視長期累積的研究在這邊亂說話。
有人說30% 有人說15% 有人說不重要 學界根本沒共識啊
不過 至少你我同意 台灣今天可以取消女性參政保障名額了
: : 第三 表裡不一
: : 常常看到女權團體 呼籲政府立法 給女性政治保障名額 CEO保障名額
: : 從沒看過他們要求下水道保障名額 工地保障名額 軍隊保障名額
: 保障名額本來就是給難以進入的行業阿~ 奇怪嗎？
: 還有我支持女性服兵役。前提是要做好軍中性騷擾防治
: 不要以為女生不知道志願役的悲慘遭遇。
: : 抱怨女性平均薪資較低 卻不在乎男性平均壽命較低
: : 對補助乳癌研究充滿熱情 攝護腺癌倒是沒聽過
: 你確定沒人關心嗎？
: 有沒有研究攝護腺癌的女研究生要出來打臉他XDD
感謝你幫我想起第四個反女權的原因
第四 女權等於所有女性
我說女權對攝護腺癌沒興趣 你的反駁是有女性在研究攝護腺癌
你似乎覺得 只要是女性的行為 就等同女權運動的行為
根據調查 許多女性根本不自認女權人士 女權無權替他們說話
: 話說男性壽命較短，男生們自己有很關心嗎？
: 你自己有很關注嗎？
: 如果有，你知道這篇文章說：原本大家以為男性壽命較短，一定都是因為男生做比較危險的
: 工作。事實卻是複雜得多。
: http://www.bbc.com/future/story/20151001-why-women-live-longer-than-men
: 我怎麼覺得我比你了解...
男性是否在乎 在此完全不重要
台灣我不清楚 在歐美 女權運動往往自稱是追求性別平等
若是如此 就不能只關注女性議題
當然 除非你認為男性在所有議題上都佔優勢
: : 這沒什麼不好 每個人都該替自己爭取好處 但請別再打著平等的大旗 矇騙世人了
: 沒有要騙誰，但是你這篇扭曲事實是不對的。
: 只好一一糾正。