我想很客觀地和大家討論這個問題。
大部分的人很直覺得都會同情被害人，這是人之常情。
但是，但是，但是...
即便在法院，法官都要讓雙方有答辯的機會，
而不是只有片面之詞，不是嗎？
更何況老師不是法官，老師沒有調查權，
老師本來就不能做什麼很有效的處置，
否則只偏聽一方說詞就下決斷的話，
不就像前一陣子女板板主的錯誤嗎？
大家試想一下，如果你是老師，你會怎麼做？
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2016-09-24 01:35:00報警告發
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-09-24 01:37:00
自己功課自己寫喇
對，老師沒有調查權，什麼都作不了那他媽的就不應該跳出來作任何事情，轉交警察單位就對
作者:
g76857 (瓜)
2016-09-24 01:39:00所以是不是不是一開始受害者要報警要性平會不要在那擋
作者:
goo1227 (goo)
2016-09-24 01:39:00至少不要講莫名其妙的話
作者: BambooGrove (竹里館) 2016-09-24 01:41:00
那有人逼她吃案嗎？？
第一時間報警。夏沒講那些情慾流動，踩在受害者位子這些屁話絕對不會造成現在不局面
作者: figgy (*v*) 2016-09-24 01:42:00
不過這老師自認為是法官啊
這次不就是夏的作為多餘又無助司法，才引起不滿嗎？沒去了解？
作者: sandpool (來玩沙) 2016-09-24 01:43:00
一開始就應該轉司法轉性平轉輔導室 而不是他直接介入啊
作者: memory0524j (lan) 2016-09-24 01:44:00
妳可不可以先多看點資料再做討論
作者: memory0524j (lan) 2016-09-24 01:46:00
她沒保護好學生癮私，還拚命ㄧ直為自己討名譽公道
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-09-24 01:53:00他自己要出來的，一直檢討受害者
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2016-09-24 02:00:00被鞭的點就是 她不是法官又作了很多543吧 沒功勞有苦勞?
作者:
miney (午夜之子)
2016-09-24 02:06:00有人逼她打壓受害者嗎
我覺得你對這件事情只看了媒體的報導靠杯 沒看清楚ID 那算了 當我沒說過因為是妳的話就算看過資料也...
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-09-24 02:15:00你是不會站中間不要偏袒任何一方嗎
她不是法官所以她憑什講那些話？她能做的最多就是了解事發經過協助走法律，而不是在那邊講些鬼話
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-09-24 02:34:00
原來你也知夏不是法官 那明知甚麼都做不了的 不第一時間是在幹嘛
心理輔導有需要調查事實嗎？ 本來就是聽單方陳述啊！別誤導大眾
作者:
arace88 (Arace)
2016-09-24 02:58:00不要伸手摸屎，自然就不會弄得全身屎。心理輔導跟調查是不能放在同一個人身上的並且院長非第三方無關人士，應要迴避調查難道你要說善心誤捅刀是正確的嗎?感謝夏的善意，雖然巫因此受了傷
我是輔大的，我覺得夏很自大，不能否認她在某些方面很專業，但是她這種學者般的認知跟我們一般人有很大的不同，不食人間煙火造成自以為是的言論
作者: Sacral (S君) 2016-09-24 04:34:00
可以幫忙報警啊
校方知情後24小時內必須向上通報並召開性平會，老師們都會彼此提醒一定要照做以免後續有法律責任。難道私校或大學可以逕自處理嗎？很奇怪。
作者:
osape (oo)
2016-09-24 06:17:00這種起手式和我是中立選民有87%像
還敢講什麼雙方答辯? 那位號稱院長的傢伙直接下結論是情慾流動酒後亂性呢!更何況試圖吃案,什麼狗屁工作小組凌駕於法律嗎？
作者: Mike9 2016-09-24 07:35:00
避重就輕
就不要辦 讓地檢法院來辦阿又沒有偵察權 憑什麼出去辦，又四處發言，顯見這工作小組的多餘
作者:
hohiyan (海洋)
2016-09-24 07:38:00夏跟他的徒子徒孫名放的話還不夠多啊？還沒機會答辯咧
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-09-24 07:55:00不是法官那就報警阿
作者: shelley0522 2016-09-24 08:19:00
知道自己不是法官.那就協助交由司法判斷就好啦
作者: mikami1027 (MK) 2016-09-24 08:22:00
你有看之前的文嗎 夏問的問題比法官還超過
你邏輯真棒 = = 不想想看做了什麼? 拿來對比女板
作者: a011288 (柚子) 2016-09-24 09:00:00
這樣也能扯到板主
作者:
queen0903 (HeartQueen)
2016-09-24 09:45:00= =所以不是法官做法官的事是幹嘛?心理系專業?
檢察官沒有證據不會起訴 心理學教授把自己當法官嗎？
以前覺得偵察不公開是講假的，跟夏比，檢調忽然素質高好多。
作者: GGcat 2016-09-24 11:24:00
只偏聽一方說詞就下決斷 不就是某師所做的事嗎
作者: blueab (桑桑) 2016-09-24 11:34:00
先去完整了解整件事情在評論好嗎
作者: banbanmeow (banbanmeow) 2016-09-24 13:38:00
既然是老師就不要做法官做的事啊
那她為何做法官做的事？當初就該直接讓學生報警，幹嘛擋
作者:
abcdot (abcdot)
2016-09-24 17:29:00依法行政齁 他根本亂搞 你還說讀書再出來發言吧還"是" CD好久想噓噓不到 煩
作者:
Leony (小米)
2016-09-25 00:25:00她已經坐在審判被害女學生的位置了
作者:
sacist (sacist)
2016-09-25 11:04:00扒光這畜生去丟到印度給人強姦後，才有資格跟我說這是情慾流動