Re: [討論] 對包養的看法

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2016-05-30 19:12:39
※ 引述《s150695a (VivianOhNo)》之銘言:
: 手機排版請見諒qwq
: 我公司助理跟我說,他從去年十月開始被包養,而且爹地不只一人,沒有固定的,不喜歡
: 了就換別人,同時好幾人,他說沒人可以講這些心事,他憋得很痛苦,所以才跟我說(發
: 文有徵求助理同意),不敢跟自己朋友說的原因就是因為普世價值觀都覺得這是不好的事
: 情,其實我覺得這是自己的選擇,知道在幹嘛就好,可是助理不但沒有存到錢,還想跟公
: 司預支十來萬再借個人信貸,我問他為什麼需要這麼多錢,他竟然說因為要整形,他自己
: 本身的薪水加上爹地們給的錢,他一年存個三十萬以上也是有可能的(一樣奢華的生活,
: 一邊存錢的保守估計),但他卻欠了一堆卡
: 債,每個月都月光。
: 其實我很擔心他,畢竟我也是女生而且跟他一樣大(26),總覺得他這樣花錢如流水真的不
: 好,是不是因為錢來的快,所以價值觀就變了?
: 以前我有個同學做酒店,存到一百萬就離職了,現在也是過得很好,總覺得不管做什麼職
: 業,職涯規劃真的很重要..
: 不知道大家對於包養的看法是什麼?
: 或是對助理有什麼意見呢?
: 他說想聽聽大家的意見
: 任何意見都可以
父權啦,這整件事情都是父權
之前有句話叫笑貧不笑娼,大概就是在感慨現在人道德淪喪
問題是為什麼娼就該被笑?
你想喔,一個女生出賣腦力這沒問題,出賣勞力去做土水也不會被看不起
同樣都是出賣自己身體的某種機能來換取金錢,為什麼今天她改賣自己的陰道就該被笑?
過去的社會告訴我們女子貞潔很重要,女生的處女膜很珍貴應該要留給將來老公
為什麼會有這種概念?因為以前是父權社會,女人不是人只是個東西
既然是東西,全新的當然比較好,所以掌握話語權的男性告訴大家處女最棒
在這個背景下,理所當然的娼就該被笑,因為她們已經失去身為一個女人最重要的貞節
時間到了現在女權抬頭,女人從東西真正變成人,大家也逐漸認同貞潔就是假議題
那到底出賣自己的陰道有什麼值得好大加韃伐的?
作者: season2011   2016-05-30 19:14:00
父權讚 ! 現在真是覺得什麼都能用父權 真好用
作者: LEBR0NJAMES6   2016-05-30 19:16:00
支持性交易合法 這樣才能資訊透明 把爛茶趕出市場
作者: ooxxman (踏上旅程)   2016-05-30 19:16:00
87分 不賴
作者: allnation (天天天藍)   2016-05-30 19:17:00
轉戰到處女,這天分給推
作者: Kouson (煙燻最um最合豆腐)   2016-05-30 19:17:00
人家說好是被"包"的 結果"爹地不只一人" 詐騙不該韃伐嗎
作者: Leo0422 (里歐)   2016-05-30 19:19:00
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-05-30 19:21:00
讚讚讚
作者: viva955566 (紫)   2016-05-30 19:29:00
這邊只有一堆講到父權就崩潰的生物呵呵
作者: Sioli (客人)   2016-05-30 19:33:00
男的賣應該也會被罵吧。
作者: UXIUJIL   2016-05-30 19:39:00
這篇0分
作者: loveian16   2016-05-30 19:43:00
其實很多男的也想賣吧…只是有沒有人買而已XD
作者: bel0403 (林小貝)   2016-05-30 19:45:00
同意欸
作者: attore70 (attore70)   2016-05-30 19:48:00
不是扯到父權,而是本來就是父權。
作者: iamkandt (Yiz)   2016-05-30 19:58:00
就包養的話沒意見,無論包養人是男是女,這只是一種單方透過財力維持男女關係的方式。就理財觀念的話,妳的同事收支不平衡很嚴重,除去消費習慣不佳這個因素,如果她是因為心理問題造成,那我覺得她應該去做個諮詢
作者: SeaWolf (十字之門)   2016-05-30 20:00:00
對專有名詞沒什麼感覺,只是想說如果覺得包養是道德上可
作者: iamkandt (Yiz)   2016-05-30 20:00:00
妳今天提的這個案例是女性,所以看待這個案例只能用單一性別去看,妳應該再提一個男性被包養的案例來做比較,我覺得這樣討論空間比較大
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2016-05-30 20:15:00
要去賣就賣啊 關父權什麼事了 zzz
作者: bbbruce (布魯斯)   2016-05-30 20:26:00
都是父權的錯
作者: typecommand (:))   2016-05-30 20:27:00
不管什麼狗屁倒灶的事,只要歸因於父權就對了
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2016-05-30 20:32:00
包養到最後又到園區給做資源回收???
作者: viva955566 (紫)   2016-05-30 20:51:00
好多人滑坡的好開心呀~
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2016-05-30 20:56:00
推 補充的那一句
作者: ProductionIG (Production I.G)   2016-05-30 21:03:00
你是不是不知道某些女權的角度否定性的商品化要戰之前是否先回去了解一下女權
作者: CVBL (嘻)   2016-05-30 21:03:00
我看不起的並不是出賣陰道這件事,而是背後的價值觀念
作者: Golf19 (19Golf)   2016-05-30 21:04:00
假設A女不工作給B女包養,其他女人會鄙視A女嗎?
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-30 21:05:00
我不太覺得跟父權相關性那麼高用原始本錢在賺錢的方式 在歐美也不見得會被看得起
作者: Golf19 (19Golf)   2016-05-30 21:06:00
另外男生去賣肛給別的男生,難道女生就不會看不起他嗎?
作者: Fallen27 (Re*)   2016-05-30 21:13:00
我覺得原PO應該是想表達跟父權相關的點在於社會歧視性交易/包養,認為這是出賣肉體的低賤行為
作者: Belialdeng (風滿樓)   2016-05-30 21:40:00
不知道某些人悲憤啥,是有逼你跟他們結婚嗎,還回收咧
作者: psychoweird (suffer in living...)   2016-05-30 22:28:00
作者: NanFish (厭倦)   2016-05-30 23:08:00
我仔細想了一下 你說得當然也是 但反對性交易有很多是女人在保護自己對老公的貞操權(配偶權) 批評包養跟嫖妓的聲音 其實女>男 至於男生提出的就多半是你說的貞潔的延伸
作者: heat0204 (heat)   2016-05-31 00:06:00
爪牙通常是最凶猛的 上層只需說說想法就好也就是女性中的9.2但這情況漸漸改善 才會開始出現xx教 男人得自己跳下來戰了
作者: hotmailcom (賢師)   2016-05-31 07:55:00
寫得真棒,看完都想買了
作者: adapt ( ￾  N)   2016-05-31 09:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com