Re: [討論] 對包養的看法

作者: season2011   2016-05-30 18:37:36
這問題從標題就問錯了
"包"養 甚麼叫"包"養 包養就是"包"下來養
一次就是只有一對一的狀況
對象不只一人,沒有固定的,同時好幾人,
他就只是在賣而已 跟包養沒有關係
至於為甚麼會存不到錢
長相普通 26/168/70 存不到錢也沒什麼好意外
就生意差啊
又不是 長得漂亮 18/168/55/C
說起來你同事想整形也真是對了 不過整型前先減肥好嗎
不是說在物化女性
對喇 就是在物化女性 都在賣了物化也正常啊
168/70 是價格想賣多好喇
做一行請愛一行
都出來賣了
168/70
不覺得很不敬業嗎
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-30 18:58:00
牽手護胖妹
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2016-05-30 19:01:00
需要用「出來賣」這個字眼嗎?不能說是男女平等互惠嗎?
作者: LEBR0NJAMES6   2016-05-30 19:07:00
真的 台灣茶最沒職業水準 身材都不懂得好好保持
作者: JERRYMZ (愛睡)   2016-05-30 19:15:00
我也不太懂跟賣有甚麼差別?求2樓解,有金錢就是買賣不是?如果是情侶朋友金錢往來也是互相吧
作者: STGCBA (我不是乳牛)   2016-05-30 20:00:00
2F.男女從來都沒有平等互惠這種事..想太多..
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2016-05-30 20:04:00
看文意感覺原po認為包養比妳所謂的賣高級一點,可是,為什麼一樣是拿身體換取金錢,客戶只有一個人會比有很多人來得高等O.O?然後,生意好壞好像不一定跟妳提到的部分有正相關,聽長輩提過老家小鎮上以前做茶店仔的阿姨,姿色平平,可是齁齁齁……只能說有時候風韻、手腕、懂不懂客人心裏想要的是什麼也很重要吧
作者: kobebox (冰冷的殺手)   2016-05-30 23:14:00
賣就是賣,扯啥男女平等互惠呀?要不要乾脆說遍施男性甘露水呀?標準的○○還想立牌坊咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com