※ 引述《dan507 (可不可以)》之銘言：
: 如果你還是留言著
: 鄭捷去死殺人魔去死 人渣 敗類 廢物
: 給你死刑對你太好
: 也請你想想是什麼樣的社會造就一個一個的殺人犯
: 也想想這種留言，也是在製造下一個殺人犯的可能
: 無謂的謾罵真的沒有意義
: 社會該有的風氣真的不該是這樣....
: 我知道現階段台灣司法不足以廢死，
: 但也不要在火上加油讓這種謾罵氛圍擴大了...
鄭捷死了
說真的，
即使我是支持死刑
心中卻沒有快感
甚至有些隱憂
因為我還是看到了：
以前某些團體批判少有死者家屬會喊要執行死刑
要求兇手死刑都是旁人在喊燒
現在有家屬出來喊了，
但是他們又被「檢討」這樣喊是否會造成負面效應
認可的對象是否為值得認可的對象
所以真的沒有受害者家屬希望兇手伏法嗎
抑或是他們不想被打擾，尤其是家中已經失去親人的時候
不想自己支不支持犯人判死都被干涉
台灣人對不同意見的包容度沒有想像得高
被視為比較野蠻的死刑派不在話下
然而廢死派也沒有比較清高
不要說：「我們又沒有說要他去死或之類的話」
當他已經表示立場，不論是用何種話語
有沒有想過當事人的處境，
也許此事結束後
本來他的怨和恨隨之塵埃落定，
沒料到又被不同意見者抓著話柄打
他本來就有在法律允許範圍內表達立場
不論你同不同意
扣上任何帽子或貼上任何標籤
也會使對方不痛快，平靜的心情又再起波瀾
甚至造成對立
當然程序正義需要討論，
鄭捷的死帶來的好處不應該只有「少了一個殺人犯」
還有：
我們是否可以依然用「重視人權」的手法
讓死刑犯仍走完他可走完的最後一段路，
我支持死刑，但不代表我忽視人權；
鄭捷出現的背後因素，
我們是否還重視著(不是只有廢死才注意社會改善)
我覺得現在真正減少對立的最佳解
應該是廢死團體暫歇發言
先去做他們想達成的其他目標
而非跟著其他不同意見的浪頭起鬨、對抗