討論這個前請大家思考一個問題
妳是要因為政治正確的原因所以選一個廢物上來讓大家苦四年
還是只看能力，不考慮其他因素，選一個能在未來四年讓人民過得更好的人？
不過上面那個只是假議題啦，台灣檯面上的政客能力差別不大
不同的只有顏色而已，裡面裝的東西都差不多，所以我絕對贊成女性保障
反正政治人物多數都是那樣，都是在挑比較不爛的，呵呵

我問一個問題喔，假設蔡林因為性別因素，挑了心中的非第一志願人選，最後那人當得很爛，大家會覺得：1.嗚嗚我們害你的抱歉2.妳是廢物嗎沒有主見只會鄉愿輿論治國？dochi?

蔡林是頭對吧 不管好壞都是他們扛阿XD

被保障真的很丟臉

對啊，阿都要我扛我為啥不挑我心中最強陣容XD

那人當得很爛我會認為是那個人的責任

同意阿XD 所以大家都出來說說話就結束了XD

但是有些東西你必須要去嘗試 即使風險較高

你心中的最強陣容只是"你心中的" 而不是真正的

不，如果蔡林為了性別比，挑了自己心中非第一志願，我才覺得他們沒救了

事實上有很多女性實際能力遠比這些男性強 內閣首長

組內閣這種事你不頃最大之力還有所保留，是來鬧的嗎

組內閣當然努力組 但是增加一些女性比例不一定不努力組

不挑她心中不然要挑誰心中的？她當然要挑出心中最好的陣容，這才是負責的方式

可惜沒有三國志的能力表 這樣好挑多了

這麼說是不是企業老闆員工通通只挑男的 反正他們可以

沒人說女性能力比男性差 但是組閣....總要對方有意願答應吧?

我只是要說就是要全力挑心中最好陣容，沒有什麼可以為了性別比犧牲一點這種事。至於為何他們都挑了男性，評斷標準為何，我不是他們肚裡蛔蟲並不知道

增加女性比例不一定是比較不好的陣容 不是嗎?

除非你能證明他們就是極度偏袒男性

沒人說增加女性會把內閣整體平均能力拉低啊

那要不要說國民黨只挑外省人也只是依照他們"心中"最好 而不是省籍歧視??

沒說女生不好，我說了他們評斷標準是什麼我不會知道

問題是 你怎麼知道當初他沒找女性? 又 那些被徵招的女性有沒有意願答應?

這麼說吧 當初白皮書寫的那麼清楚 別人相信他們會找好的女性閣員出來才投票 結果卻是如此別人當然會抗議不是嗎?

如果都不知道 那就批評說他們其實是不努力找 那是否公平?

今天已經有人對性別問題提出質疑 如果蔡真的找了很多女性 那就可以讓人閉嘴

我根本覺得這種承諾很無意義啊XD

但是這是你的政策白皮書 別人是基於信任而投票的

對民眾的疑慮 政府本來就有義務要說明

如果最後的結果與當初的宣言違背 政府應該要說明自己

有些質疑根本無根據吧

況且這內閣比例低得太懸殊的情況下 你很難說政府確實有努力去找

你跟他很熟? 熟到熟知所有挑選過程?

是啊，應該講清楚，不過這你也不用擔心，民進黨未來四年要解釋請楚的東西還多著，看看精美的美豬XD

不然直接批評說他根本不努力找 根據何在?

而我只是表達此作法才是對的，妳為了選舉亂做的承諾，妳自己去想辦法處理好

所以政黨輪替是好事阿,這次性別事件影響還算小XD

還是說 只是"覺得"他沒努力找過?

當然是"覺得" 可是政府有義務要解決人民的"覺得"

不是不解釋 問題是 解釋完 有人還是聽不進去

女生幾趴我根本沒意見，全部都是女生我也覺得沒差當的好就好XD

所以蔡英文有解釋??

我相信了-.-

https://goo.gl/8KogTA 這叫解釋??

閣員任命的自主權在內閣首長手上要蔡英文插手 不合我國憲政體制 還會被KMT釘到滿頭包