※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言：
: 如題,
: 如果真的認為婦女的能力(知識面或體能面)被歧視,
: 應該先去抗議釋字第490嚴重違反兩性平權+性別歧視才對.
: 挪威,以色列,馬來西亞,古巴,北韓不論男女,都要服義務役.
: 在台灣女生自願役中90%都是挑涼缺,
: 真正敢挑男女一起操的嚴格單位根本少之又少,
: (不過我當兵時連上那兩個女班長體能都很猛就是了XD)
: 台灣的女生不生小孩導至少子化+人口紅利下降就算了,
: 連兵役都不願意履行,還想當國家重要官員,別笑死人了好嗎?
: "女性不用當兵？－檢討釋字四九○號中提及的兩性差異操作標準(一)"
: 台灣法律網也有針對女性兵役問題做了4篇文章專業分析
: 記得看一看阿!
我必須說，舉挪威來當例子你可能並不完全了解她的兵役制度。
(非常樂意台灣完全copy挪威制度，我想男女都會歡迎，
我目前在挪威念書，有個表弟剛剛當完挪威兵，應該略有資格分享一下)
挪威雖然是徵兵制，但要服義務役必須身心皆健全，
意思是體檢須通過，心理上也能夠接受當兵。
所以如果不想當兵，不論是宗教因素或者其他有的沒的反正不想當，
那麼是可以被驗退的。男女皆然。
所以男性若對於目前台灣兵役狀況厭惡，要爭取的應該是自由意志的選擇，
(也是某種反抗父權宰制的舉動)
而不是把女性也拉進這個你覺得負面的被剝奪的體制裡。
(所以各個性別要對抗的都是父權沒錯呀。)
附帶一提，挪威人本身在性別上就是沒什麼分界的，宿舍沒在分男女宿，
軍中為了降低性騷擾也開始設男女兵同寢(並且調查出來騷擾狀況降低)，
我們學校大多數的洗手間都是無性別，就是連洗手檯都在廁所裡那種。
學校教育男女都要學打毛線學煮菜，學習如何生火。
這當然跟歷史因素很有關係，自然環境嚴苛所以每個人都要有獨立生存的本事，
但這不代表他們堅持齊頭式的平等，體力活很有可能還是男性負擔較多，
不過是出自於對體能的考量，是身為人的考量而不是身為男性或女性的。
回過頭來我們來講閣員比例，挪威這個國家絕對是全球平權的前三名，
她有一個規定是上市公司的董事席位40%以上一定要是女性。
如此平權的國家還須要有這樣的規定，那麼還沒走到那裏的呢？