幹湯匙叉子是為了滿足自身私利，
退奶是為了反制無良廠商。
一樣是鑽制度的漏洞，但目的完全不同，兩者相提並論，根本不倫不類。
你這種人的心態其實我也懂，就是「這個世界雖然充滿邪惡，但無論如何，不能從我手中
做出任何不義之事」。
這種道德潔癖，也不能說你不對不好，只是世界上如果都是你這種人，社會要改變，可能
要再花689年，我個人是有點等不及。
所以出現了秒退這種手法。
你可以因為自身的道德潔癖和膽子不夠大而不跟進，但你沒有資格說這些人有錯，因為他
們其實也捍衛了你的權利；他們ㄧ旦成功，你也會跟著受惠。
你喜歡從手段到目的，都做嚴格的自我規訓，在你的小世界中，維持你個人道德修養的無
瑕純粹，ok的。但不代表和你做法不同的人就沒道德，更不要忘記在你純潔的小世界之外
，依舊包裹著一個邪惡的大世界，不知道什麼時候才能真正改變。
※ 引述《MASOMASO (MASO)》之銘言：
: ※ 引述《gay7788 (我是變態)》之銘言：
: : Q_Q，看到這種文章我都要哭了
: : 原來世界上還有這樣的人，豪可憐
: : 急診留觀6小時以上可比照住院請領保險的理賠制度
: : 原意是好的，但是卻是個大大的漏洞
: : 如果是需要的人留觀6小時，當然沒差阿
: : 需要的人拿到適當的保險
: : 如果是不需要的人硬要留6小時
: : 這種人，根本就是個可移動式垃圾
: : 不知道來急診幹麻的
: : 所以當然要改掉
: : 但是好事多的退貨制度，基本上是救濟制度
: : 我買到瑕疵品的一種救濟管道
: : 只是好事多家大業大，就是一付田僑仔的樣子
: : 只要你不要，我都給退
: : 這樣自行放寬條件而已
: 你說的關鍵點了 我贊成滅頂的活動 也不買林鳳營
: 但我不贊成秒賣秒退的活動 是因為 他本身是鑽了漏洞的行為
: (鑽漏洞 不代表 違法 或 違規 只是因為本身利益或是貪小便宜)
: 有些人會說 我哪有貪小便宜 我自己搬還比較辛苦吧
: 有阿 你貪了 costco給你的方便退貨機制 便宜了 滿足你滅頂的心態
: 為什麼不搞其他店 因為沒有提供這樣方便的服務阿
: 今天不用貼costco總經理的話
: 也不用貼員工的fb回文
: 一句話 costco賺多少 員工多辛苦(有嗎?)
: 浪費食物(假議題 都抵制不買了 根本無關)
: 虧錢賠多少 賺錢賺多少 不在意退貨
: 這些都和我無關 他賺錢也不會分我
: 以上這些 都不是我在乎的點
: 今天一個客人在costco 濫用他可以自己裝 芥末小黃瓜 的權利
: 用飲料罐裝了一大坨 幹了一大把湯匙叉子回去用
: costco老總跳出來笑臉說 我們不介意
: 員工笑瞇瞇的說 歡迎來幹 我們的小黃瓜和芥末 依法行政沒違規 穴穴紙叫
: 悶心自問有多少人會做
: 大概有很多網友會做吧(笑
: 但我無法 因為 我知道 這項服務的本質是好的
: 我無法去曲解他 就算老闆員工笑咪咪說 盡量幹 盡量幹
: 我就是無法 因為我退過貨 是受惠於這項服務的人
: 我無法用超過這項政策的本意 去曲解這項服務
: (也不用說甚麼 本意是可以退回不良產品 我就是覺得營奶不良之類的文字遊戲
: 你本來就不是要真心要買賣 只是利用了這項政策)
: 即使用意不是惡的 但是這是變相佔了這項服務的便宜
: 他們總經理在不在乎 員工在不在乎 這些都與我無關
: 我支持滅頂 但我不支持秒買秒退活動
: 或許我只能用消極的方法去拒買 轉文 抗議等等
: 我無法想出更積極的方法 但我也無法接受這樣的"一個 活動"
: 但比起這些我更厭惡的是
: 可能一個抗議的型態有10種方法 10種方法
: 9種你可以接受 但1種你無法 但你本意是相同的理念
: 結果被全做的人 亂扣帽子 說你不全部支持就是反對的一方啦
: 好像不全部支持等於完全沒支持 亂扣對方是敵人的 紅衛兵心態
: 我支持滅頂 只是剛好這一個活動 基於心態我無法接受 所以我不支持這個活動
: 這樣子而已