※ 引述《hsuyu (蔬菜綠)》之銘言：
: 今天跟男友聊LINE的時候
: 兩個人因為再在不分的事情意見不合
: 兩個人都認為自己是對的
: 為了讓另外一方示弱認錯
: 外加請對方吃火鍋的賭局
: 決定上女版公審一下
: 最好是可以釣出國文老師或者什麼學者來解答一下
: 以下例子我不能透露哪句話是我說的哪句是男友講的
: 因為男友說上女版發文女生都只會幫女生講話
: O跟X代表兩個人的對話，請看以下：
: O: 你朋友們知道了之後有說什麼嗎?
: X: 沒阿，男生朋友知道沒問什麼，女生朋友就只會幫忙灑花
: O: 哈哈 又在灑花了
: 問題是這個"在"字
: 其中一方認為這應該是"再"
: 另一方認為是"在"
: 在此不能多說免得洩漏哪一方是我
: 快來幫我電爆自稱國文小老師的男友吧(跪求
阿就 在 阿
又"在""幹嘛"
^^^ ^^^^
形容一個正在進行的情境
又在吃飯 又在打炮 又在洗澡 又在睡覺
已經有又了 後面就不會接"再" 又已經有再一次的意思了
譬如 豪神再臨 王者再臨
難道你會說 豪神又再臨 王者又再臨 嗎? 再根本就變成贅詞...
說再的...
希望不要再犯同樣的錯誤了
不要"又再"犯錯了XDDDD

推 好多人同義複詞和贅詞搞不清楚

推統測學測就來考個這題吧 實用多了

「肉粽來呀，好食的肉粽又擱來呀。」

老師你說的是對的(O) -> 老師你說得是對的(X)

支持"在"給推

推XD

所以不能說"我又再一次回到這裡"嗎?(認真詢問)

不是又後面不會接再 是「又在」和「又再」意思不一樣

又再一次是加強語氣 所以可以用

那"又再"不能也是當作加強語氣嗎?

可以那樣說啊，可是這種情況又跟再可以省略其中一字。可是原文「哈哈，又撒花了。」這樣可以，可是「哈哈，再撒花了」超怪

看太多再覺得再長的好像角XDDD

你舉例都是偏向現在式~根本就有問題~

推這篇正解

豪神又再重返人間>>>請問為什麼不行呢? 強調語氣之類的

第二集：王者再臨，第三集：王者又再臨。如何？

又再次才可以

為什麼那麼多中文程度需要加強的人？又再是同義字，根本是贅字

贅字也是可以用啦 口語化

不只是贅字，語意也不同，請谷狗又再。

第四集嘛 王者又再復臨

第四集王者還在再臨（亂講而已別砲我XDD

sirenita 你又再厲害了XD

看太多再有點看成冉了

又冉一次了 XD

又在灑花，你有沒有再灑第二次？

就又在那邊跟又再一次的差別阿

推這篇，觀念正確

本篇正解 推

推這篇XDDD

看到忍不住想噓，隨便搜尋也有作者使用又再兩個字http://i.imgur.com/ySd8JhY.jpghttp://i.imgur.com/atInPSH.jpg

樓上看不懂中文? 又在是正在幹嘛，又再是又再一次

希望您不要又再自以為了，只是加強語氣，不是贅字

嗯…認真建議樓上的語意判斷要再加強

樓樓上.......

認真建議樓上，筆者強調又再是贅字，本身就是錯誤觀念

這兩個例子的語意判斷用「再」是指強調再一次，合理。喔喔

我覺得又再不能算是錯誤用法耶 我也覺得應該是強調而已又再&又在都可以，只是意思不同罷了多年後我再回到這裡 vs 多年後我又再回到這裡

這篇解釋沒錯啊，樓上例子語意和原原PO不同

原例裡用"又再"的我不會說它錯，但顯然沒有用"在"通順

我覺得都可以使用，只是有強調的程度上差異

就是語意判斷決定用字啊，原po用贅字去說明是真的把話說得很死@@

按照原原文的例子，我也覺得語意來說應該是又在但是本篇回文意思是不可以使用"又再"一詞

我是說上上上~上面貼圖中的例子

N大意思我不太懂抱歉 不過我例子語意固然跟原原po不同但總之"又再"一詞應該不是一定是錯誤的，而是要看用法我覺得又再=又再一次，只是省略"一次"，但意思相同所以按照本篇原po，又再犯錯也是可以這樣說的才對意思是又再一次犯錯當然又在犯錯也可以，但是意思跟又再不同罷了

我不是說你呀，我是說love貼的那兩張圖，語意和原原PO的不同不能相提並論，只是斷掉你的推文了orz

加強語氣跟贅詞是兩碼子事 這次的用法本來就不是唯一解一直執著是非題很無謂

推

原文有了 湊在一起 又在灑花了 比較合理 你噓文不一樣在執著

不懂國文教育出了什麼問題這麼簡單還需要討論 當然是在

如果要解釋成 "又再 灑花了" 用 "又 灑花了"不就好了嗎

原文的語境和推文的例子根本不一樣 這也能比?

覺得當然是“在”的人，不止國文教育在你身上出了問題，對事情的看法也不夠多元喔。用於強調再次，使用又再是沒有問題的。用於強調撒花，那用在表示撒花正在進行就較為恰當。修辭上贅字並非一無是處，適當使用，有目的的使用反而也會有美感。一些優秀的文章偶爾也會用非典型文法來製造耳目一新之感唷。

推iamala 說真的 兩方都說對方國文不好 真的很有趣XDD

絕對是在 因為你講 在跟再 音一樣 不講清楚誰懂你會說不夠多元就代表你只看到字 忽略了音國文教育在你身上 出了很大的問題語意不同 音一樣 你不加語句修飾 就是國文很差

樓上二位的推文更適合在原原po底下發表 教訓一下看法狹獈的人扣掉 cloud XDD

跟狹不狹隘沒關係 原文的例子 就是只能用在又再 在別的情況可以當作修飾 在原文就是不行這是客觀事實

對 原題用選的人是真的相對語感較佳 但完全否認又再的的用法未免也太武斷了 在其他用語上是可行的呀

你如果只看這四個字 又再灑花 是可以接受但是 你回去看原文 從第一句開始承接 就不能用再

*原題選在的人是真的相對語感較佳 漏字XD我的意思是那題以外啦 因為下面很多人是完全否定又再在其他情形使用的可能性

好快樂 好不快樂 照這邏輯當初到底是誰發明這贅字使用的

貼圖的大大國文真的…XD

所謂客觀事實是誰認定的呢? 多數語言的討論都是建立在前人說過的話和寫過的文章上，“又再”出現的例子不少喔。搭配前後文語意上用哪個較恰當，或許有正確答案，但一定只能這樣說嗎? 那可不一定，說話的人是活的，創作文章的人是活的，語言因此也是活的。所以我甚少說語法一定怎樣怎樣，除了在月考時不和分數過不去以外。

推 用再真的....

很意外一堆人推再...

推