為什麼豬馬牛羊可以吃，狗不可以？
為什麼異性戀可以結婚，同志不能？
為什麼吸菸喝酒沒問題，大麻不行？
討論這些問題的時候，很多人都只會使用「類推適用」的邏輯思考。
也就是「因為╳╳可以，所以○○應該也可以」的思考方式。
然後，他們很喜歡拿這個邏輯去問別人，如果對方答不出來就說對方理盲濫情。
可是反過來，其實對方也可以說：「因為△△不可以，所以○○也不可以」
為什麼吃人不可以，吃狗可以？
為什麼雜交不可以，同志可以？
為什麼海洛因不行，大麻可以？
如果碰到這樣的反問，只會「類推適用」的人也答不上來。
他們只會說，人是同類，狗不是－－那麼狗是朋友，豬馬牛羊不是啊！
他們只會說，同志兩人彼此相愛，雜交不是－－那麼異性戀是男女相愛，同志不是啊！
他們只會說，海洛因傷害比較大，大麻較小－－那麼吸菸喝酒傷害較小，大麻不是啊！
接下來，他們就會說對方的反問沒道理，程度有差不能這樣比，可是又說不出為什麼自己
的類推比較相近，對方的類推比較偏遠。
這是因為兩者根本是相同的邏輯。
只允許自己舉出相同點，不允許對方舉出相異點，還好意思說對方理盲濫情？