敢問女板大大們
真有人認為女生當不當兵 很重要嗎?
真應該用是否服兵役來作為要求兩性平權的引信嗎?
小魯的高中生物老師曾經說過
就女性生理構造對比男性 是比較高級的
因為至少生殖器官和泌尿器官是分開的
並且 女生生的孩子永遠是自己的孩子
男生則否
就可以看出女生對於傳宗接代的責任與權重
是大於男生的
用此前提來看
不管是重男輕女
還是女性工作權的不對等
我能說
都不是女性本身所造成的
一切亂源都是男性
扣除長久以來對女性於社會地位上的剝削
男人本身對待女性本就不平等
看到正妹就硬屌心軟
普妹龍妹還不是請回家洗洗睡
正妹就幫助多一點 機會多給點
有沒有能力變成其次
用爽度來控制升遷機會
難道這不都是男人掌權的歪扭狀況嗎?
想要打壓女人 看不起女人的大有人在
但社會給男生多大的責任與負擔
女生在要求平等時
有沒有連帶討論過?
有多少女生可以接受 低收入 或是 只求平順的男人
說句籠統的變成 無"上進心"
社會壓力源施予男人
男人再施予女人
女人在施予家庭
再回到男人身上
源源不絕 卻又無法斷根的不平等與不平衡
不就存在再妳我之間嗎?
老實說
我不認為單單做些什麼事
就可能讓兩性平權達到落實
或是各方面就平等
因為很多女生 對男生的思維就是不平等
社會對男女也就不平等
在這樣的價值觀環境下
只能尋求高度可接受的兩性平權
要拿服兵役 懷孕 月經 等等護航
我都覺得只是談論皮毛而已
難道夢遺很機背 我也要跟女生分享嗎?
希望是大家從自身觀念去建立平等
比鍵盤嘴平等實際的多
有時候 我覺得女生真的比較愛計較和比較
也許是天性
但男人就是 妳挑戰到我 我就會讓妳難看
權力是很脆弱的
男人也比較愛面子
大家好自為之吧
※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言：
: 討論到性別平等的話題，
: 經常會收到大絕回應「女生服兵役再來談平等！」
: 我個人當然是不能接受這種說法，
: 因為現在不平等的情況實在太多了，而且女生現在還是相對弱勢，
: 憑什麼要求弱勢先做更多事才能取得應有的權利呢？
: 雖然這麼說，但這個說法概念其實也可以理解成：
: 徹底的性別平等必須包括義務役的平等
: 比如有些人會覺得有些女生要求這個權利要求那個權利，
: 可是人家說女生也要負擔這個負擔那個時就一概拒絕，
: 這樣根本不是真的求公平。
: 女孩們覺得這說法如何呢？
: 徹底的性別平等必須包括義務役的平等是合理的嗎？
: 為了避免混淆，再補充幾點：
: 1.我知道有人會說國軍很爛、當兵沒意義等等，
: 所以應該廢除徵兵制，不只女生不必服兵役，男生也沒必要強制當兵。
: 不過本討論是以必須有義務役為前提，
: 可想像成也許是台海情勢緊張、也許是財政困難、也許是其他不可抗力因素等等，
: 總之國家不能不徵兵了，此時要不要徵女生呢？
: 2.本討論是以其他法規都性別平等為前提。
: 可能有人會說目前ＯＯ法規不平等、ＸＸ政策不平等，那些都改了再來要求女生當兵。
: 我們這裡是假設兵役以外的性別相關法規、政策都已經最大化地平等了，
: 在這樣的條件下，女生要不要服兵役呢？
: 3.這裡說的女生服兵役是指不以性別作為免役條件，
: 但就像役男要體檢一樣，役女也會有相應的體檢機制，
: 所以體能太差、不符要求的女生可以替代役或免役，
: 但體能合格的女生就要服兵役了。
: 想問問女孩們的看法，
: 大家覺得在必須有義務役以及其他法規都性別平等的前提下，
: 女生是不是也應該和男生一起承擔保家衛國的義務呢？
: 如果應該、不應該、或看情況而定，是基於什麼理由呢？
: （我自己也有一點想法，但為了避免引導，會晚一點分享～～）