※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言：
: 討論到性別平等的話題，
: 經常會收到大絕回應「女生服兵役再來談平等！」
: 我個人當然是不能接受這種說法，
: 因為現在不平等的情況實在太多了，而且女生現在還是相對弱勢，
: 憑什麼要求弱勢先做更多事才能取得應有的權利呢？
: 雖然這麼說，但這個說法概念其實也可以理解成：
: 徹底的性別平等必須包括義務役的平等
: 比如有些人會覺得有些女生要求這個權利要求那個權利，
: 可是人家說女生也要負擔這個負擔那個時就一概拒絕，
: 這樣根本不是真的求公平。
: 女孩們覺得這說法如何呢？
: 徹底的性別平等必須包括義務役的平等是合理的嗎？
: 為了避免混淆，再補充幾點：
: 1.我知道有人會說國軍很爛、當兵沒意義等等，
: 所以應該廢除徵兵制，不只女生不必服兵役，男生也沒必要強制當兵。
: 不過本討論是以必須有義務役為前提，
: 可想像成也許是台海情勢緊張、也許是財政困難、也許是其他不可抗力因素等等，
: 總之國家不能不徵兵了，此時要不要徵女生呢？
: 2.本討論是以其他法規都性別平等為前提。
: 可能有人會說目前ＯＯ法規不平等、ＸＸ政策不平等，那些都改了再來要求女生當兵
。
: 我們這裡是假設兵役以外的性別相關法規、政策都已經最大化地平等了，
: 在這樣的條件下，女生要不要服兵役呢？
: 3.這裡說的女生服兵役是指不以性別作為免役條件，
: 但就像役男要體檢一樣，役女也會有相應的體檢機制，
: 所以體能太差、不符要求的女生可以替代役或免役，
: 但體能合格的女生就要服兵役了。
: 想問問女孩們的看法，
: 大家覺得在必須有義務役以及其他法規都性別平等的前提下，
: 女生是不是也應該和男生一起承擔保家衛國的義務呢？
: 如果應該、不應該、或看情況而定，是基於什麼理由呢？
: （我自己也有一點想法，但為了避免引導，會晚一點分享～～）
首先，要搞清楚什麼是性別平等
就是做一樣的事情，擔一樣的責任，拿一樣的回報
但現在，大多數的女生徵求的是不一樣的事情，不一定的責任，拿一樣的回報
其實這不能怪女生，從讀書時期就可以看出男女不平等。
拿體能測驗來做一個例子，學生時期的我們都要長跑，但偏偏男生就是要跑1600M,女生只
要跑800M，這是學生時期第一個男女不平等
再來，當學校要搬書的時候，首先都是找誰？男生，既然男女平等，為何不大家一起去搬
？女生拿不動，兩個人一起去啊。
就像我最喜歡的stand up藝人Bill Burr說過一個故事， https://youtu.be/BZgg4tocIvY
有一天有一個女生問Bill Burr，為什麼你們的時薪可以比我多一元美金，Bill回答他，
很簡單，當發生船難的時候，永遠都是老弱婦孺先走，我們這些男人只能留在船上等死，
當發生劫持案的時候，外面的人總是喊，“至少放了女人跟孩子吧”，那我們男人怎麼辦
？難不成我們就喜歡跟一群大男人待在一起，被搶匪拿槍舉著頭，還要故作鎮定跟他聊天
，"別要求一台直升機吧，我覺得一台車會比較容易交涉得到"
透過以上的故事，我們可以知道，男女平權是不存在的
每次看到什麼男女平等，都是假議題，因為男女生先天上的差異，造成男女一出生就不平
等，所以我很厭惡喊著男女平等的女性，你們想多拿那幾百元的薪水前，是否願意接受跟
男生做一樣的事情？
不要提當兵，就算是上班後跟男生做一樣的事就好，接受我們當男生的風險就好，我相信
這才是真正的男女平等
所以我很尊敬女工人，他們跟男人一樣做著粗工，但卻是最安靜，不提男女平權的人，因
為他們認清真正的事實
而通常在喊的就像原PO，把平權當自助餐，只挑自己想要的
都承認自己比較弱了，怎麼還會想要跟自己認為比較強的人平等呢？
除非你承認自己跟男人一樣，否則還是閉上你的嘴吧