: 看了很多網路的討論 幾乎一面倒的在罵六名歹徒 卻沒看到有人針對囚犯的幾點聲明做討
: 論
蘋果日報
http://ppt.cc/lCjD
從五點聲明來討論
1.對 法律前人人平等 單純講阿扁而已 阿扁被放出來我想一定會有受刑人不爽
不講是犯了什麼法
但是你覺得不公平 你不爽就可以劫獄?
身為黑道大哥 你說你沒管道?騙誰
2.你知道台灣是法治社會嗎? 法理情才是正常做法
只是因為台灣風氣才變成情理法
如果這種風氣盛行 看看現在電視上犯罪的人
在電視前在法官面前哭一哭說自己後悔了 不會犯了 知道錯了 最後輕判
這叫被害者怎麼辦?活該? 還是以後大家都來哭一哭就可以大事化小 小事化無?
基本立場根本就錯了 今天是受刑犯不是一般老百姓耶
一個月兩百
對 的確太少 這點我同意
但是 早知如此 何必當初?
3.是不是冤枉我不知道
但是身為黑道堂主你說你沒犯罪?
請問你是怎麼當上堂主的
4.這點同意 不管是什麼人 都有權要求人權
但是不代表你可以劫獄
你說獄中封閉不能申訴
請問有禁止會客? 外面沒小弟幫忙?
沒認識立法委員?
5.台灣能真的判到重罪已經很難了 常常重罪輕判
就講重罪
知道是重罪了你談減刑?
被害者咧?
被害者咧?
被害者咧?
會判重罪不就是殺人放火販毒這類的?
奪人性命 奪人人生就要有覺悟
: 基本上囚犯所說獄中比阿扁情況更嚴重的人很多，我相信這是真的
: 今天獄中的人看到阿扁保外就醫心理會服氣嗎？
: 即便阿扁真的已經達到法定標準保外就醫請問獄中和阿扁相同身體狀況或比阿扁更慘的的
: 受刑人有一樣待遇嗎？
: 說好的法律之前人人平等只是一個笑話
: 每月工資兩百 工做一個月領兩百元連在獄中買件內衣都不夠，人家說看一個國家的社會
: 是否進步看獄政也可看出端倪
: 這種完全不合人性的兩百元也沒人檢討
: 只因為他們是犯人所以連基本人權都沒有 ？
在聲明部分提過了 這邊就不討論
: 再來講一個很有爭議的
: 有位囚犯說他殺人是被冤枉的基本上我是相信他的說法的
: 原因很簡單因為這是以死明志，而且他是真的實現了因此我認為他很有可能被冤，而法治
: 時報也常批評台灣的法官問題。基本上我是不相信台灣的司法制度的
以死明志需要很大勇氣 這我了解
司法黑暗不是一兩天的事
但是可以造成社會恐慌?
可以奪槍? 你知道槍是多危險的東西嗎?
一槍弊命還好 打錯地方會痛苦很久才死
要講平等 怎麼不說說外面的老百姓為什麼要受這種恐慌?
: 最後經過這一場劫囚事件許多網友都是情緒發言不把人命當人命看，什麼犧牲典獄長直接
: 打死囚犯的言論，什麼警察混吃等死的言論都有
: 以上幾點只讓我看到台灣的網友民粹的一面以及台灣的制度之爛完全只是個三流國家而已
你知道飛機飛進禁飛區域可以把飛機轟下來嗎?
今天飛機如果被挾持往總統府還是101飛過去 你看看愛國者飛彈會不會射出去
65K2可不是BB槍更不是瓦斯槍
隨便走火射到人可不是不小心甩到你巴掌那樣簡單耶
最後是個人觀點
難道要把台灣的監獄弄到像挪威一樣?
那到底是因為犯罪去受刑還是因為犯罪去度假?
想想挪威大屠殺 那是什麼鬼?
想想美國校園大屠殺最後結果
講輕一點的
想想日本政治犯
再看看台灣
如果法律跟執法人員沒有赫阻作用 誰會理你阿?
但是現實就是法律無法赫阻犯人 執法人濫用法律