Re: [問題] 女生們喜歡政治熱衷的男生嗎

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2015-02-12 11:23:49
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言:
: ※ 引述《kenshiloh (kkkaws)》之銘言:
: : 請問個位女生對於政治狂熱者有什麼看法?
: : 例如:
: : 1.覺得任何事都是政治陰謀。
: : 2.常常會參與政治議題的討論。
: : 3.會因為政治跟別人吵架。
: : 會因為這樣對男生有不好的印象嗎?
: 首先要先定義何謂政治狂熱者。
: 有時候老夫很無奈,只要一講到政治問題,
: 或是要多談一點哲學性的價值思辨,朋友們就會認為很無聊要我打住不要再講。
: 但是在這個社會上大多數問題都是跟政治糾結在一起。
: 若要討論其他無關的東西,當然也不是不可以,
: 像老夫這種人就會覺得,國家社會的現況這麼糟,
: 有一些很要緊的事情想給大家知道,所以不知不覺話題就會轉到那邊去。
: 閣下要知道,號稱自己沒有政治立場的人也是有一種叫做「漠視」的政治立場。
: 號稱自己「中立」的政治立場,說穿了只是因為沒有深刻去思考自己的立場罷了。
: 台灣的政治光譜是很異常的,若是其他國家的人討論政治,大多是左派右派的問題。
: 也就是整個社會的權力、資源要怎麼分配,這都是可以從討論中得到共識的東西。
: 問而台灣的政治光譜是「統」「獨」,這是互斥,沒有交集。
: 所以獨派跟統派絕對會翻臉。
: 講維持現狀或是不理的人其實也可以算是廣義的統派,
: 因為妳「漠視」國家主權與經濟一點一滴惡化的事實。
: 國共兩黨不會因為我們的漠視就停下來的,
: 所以漠視就是默許這些問題的惡化,
: 要人不要去談政治或是給談論的人們扣上一個政治狂熱的帽子,更是在助紂為虐。
: 在其他國家,關心自己國家社會上的問題都是做為一個知識份子,
: 或是做為一個作為社會中流砥柱很能認同的事情。因為西方的教育鼓勵思辨。
: 但是在台灣因為長久的服從教育,讓多動一些腦子思考社會問題的人,
: 被同儕視為異類,被貼上政治狂熱者的標籤。
: 當都沒有人要注意的時候,再回頭看,環境已經被財團破壞了,
: 學歷與薪資已經嚴重貶值了,房價已經飆升到沒有人買得起了,
: 台灣在國際上已經沒有人看的到了。
: 我們漠視罪惡漠視了那麼多年,把自己生存的國家社會弄成什麼樣子?
: 總括一句,關心政治,不是一種狂熱,而是一種負責任的行為。
: 因為我們守護的是我們自己還有後代子孫的未來。
這篇真的是個經典範例,為什麼那麼多人平常會避談政治完全能在這裡找到原因
1.見縫插針
 人家原文明明是在討論女生對政治狂熱者有什麼看法
 結果你回個請先定義什麼是政治狂熱後開始東拉西扯一堆跟原文無關的東西
 你講的跟原文要討論的幾乎沒關聯啊,只是抓到個擦邊的機會就開始闡述自己的理念
 這種風格放在網路上還好,反正平常頂多就花三五分鐘看你的文章感受不深
 要是你現實朋友聊沒兩句就聽你又開始闡述自己的理念,早晚會瘋掉
 
 有問題的不是談政治,而是你談政治的方式,換成其他事情,比如保險直銷也一樣
 講沒兩句就你想成功嗎,你想圓夢嗎,你知道保險對人的重要嗎
 這種人除了有需要外誰會想跟她們聊天?
2.扣帽子連發
 一般正常的討論是大家各自發表自己的看法,意見不同也無妨
 可是你的討論是還沒開始就先扣帽子規定一定要在你認可的框框裡面討論
 說自己沒立場的,先扣個漠視的立場然後開始打
 說自己中立的,就扣個沒深刻思考,要人想個立場後再來講
 順便再佈達一下判斷自己立場的方式,只要維持現狀或不理就都是統派
 最後再補一句只要是統派就是助紂為虐喔,糾咪^.<
 討論都還沒開始就被你明示該走哪條路,搞得好像不走就是把台灣搞成這樣的罪人一樣
 這種這麼自我中心的討論方式,人家不想跟你講也很正常
3.把自己當成全世界
 明明只是你被朋友拒聊政治,就自動擴大成在台灣聊政治就會被貼狂熱標籤
 你真的沒那麼重要到可以把自己個人經歷當成全台灣都這樣
 台灣聊政治的人也很多,被說政治狂熱更是只有極少數一群而已
綜合以上三點,即便把政治換成其他東西,這種討論態度也很難讓人想跟你聊下去
或許網路上能比較吃的開,反正就久久來一篇平常也不會被你弄到
可是要是現實是你朋友的話就很麻煩了,講沒兩句就又要聽你開襢佈道講那些重要的東西
還不能有跟你不同的聲音,不然馬上就被扣一堆帽子搞成國家民族的罪人
你知道為什麼同一家直銷有些人能賣到年收千萬,有些人卻賣到沒朋友嗎?
你又知道為什麼有些人聊政治能聊到一堆支持者,有些人只能聊到被說政治狂熱嗎?
同樣為了台灣好,真心希望別再多幾個那種把能聊的對象搞的都不能聊的神隊友了
最後送你一段話,電影金雞SSS裡看到的,憑印象打不過意思大概就那樣
現在沒有人想聽別人講話,大家都只要講不要聽,自己講自己聽也不知道在爽什麼。
作者: lue0511 (Lue)   2015-02-12 11:26:00
大學同學有加入dpp青年軍...滿有趣的,但是班上女生表示:
作者: jackyown (JACKYOWN)   2015-02-12 11:27:00
中肯
作者: zero4 (zero4)   2015-02-12 11:28:00
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-02-12 11:28:00
看老夫與這些人戰真的很有趣
作者: jackyown (JACKYOWN)   2015-02-12 11:29:00
有些人責任感很重 但常流於空談 這種人適合從政
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-02-12 11:33:00
對,你的想法跟我一樣。超級中肯!
作者: roxas (旁白)   2015-02-12 11:37:00
S大的文章都深得我心啊
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-12 11:39:00
推喔!
作者: synparabola   2015-02-12 11:39:00
能一起談政治的人不算多,不要再流失隊友啊XD
作者: teatea   2015-02-12 11:41:00
說得好
作者: gkssis (吃貨漁夫)   2015-02-12 11:41:00
作者: dorako   2015-02-12 11:46:00
一粉抵十黑的概念
作者: eva2255848 (Inspirit)   2015-02-12 11:48:00
大推 不想聊政治不代表不關心政治好嗎 只是不想跟你聊
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 11:49:00
推一粉抵十黑,有時候遇到同立場的也不會想聊
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2015-02-12 11:50:00
這篇太中肯,沒人想跟那種自說自話的人聊
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 11:51:00
甚至有時候聽到很誇張的論點,會覺得拜託你不要出去外面講
作者: as52341 (as52341)   2015-02-12 11:53:00
太中肯了
作者: cp62k794 (變得勇敢,飛)   2015-02-12 11:55:00
我覺得這兩篇沒什麼好牴觸的…感覺就一樣意思,如果改成這篇先發出去反過來說也是成立…
作者: iamsafin (sa)   2015-02-12 12:07:00
樓上頭腦清楚
作者: yoyo2479975 (油麵)   2015-02-12 12:08:00
不認同
作者: QchchQ (情比金堅)   2015-02-12 12:13:00
說得好
作者: ashey (ashey)   2015-02-12 12:17:00
淚推
作者: MSSM (呀~)   2015-02-12 12:18:00
保險直銷不管不會死 政治事關生活 不關心就等被剝削吧
作者: adapt ( ￾  N)   2015-02-12 12:18:00
大推
作者: peterabbit   2015-02-12 12:25:00
推,就算一樣論點,這篇的說法聽了還是比較舒服。
作者: jenny14 (jenny14)   2015-02-12 12:31:00
中肯推
作者: cp62k794 (變得勇敢,飛)   2015-02-12 12:31:00
說法舒服與否都是看個人,立場接近就可能讓你覺得好聽,以我來看另一篇不過就是提出一種看法,大家都可以拿出看法反駁,但拿一樣的論點打…我覺得沒什麼意義
作者: roudolf (蒜頭)   2015-02-12 12:49:00
討厭那種顏色決定一切,然後又覺得自己是為了全台灣好..
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-02-12 12:52:00
不一樣,另一篇開地圖炮把沒立場的人都炸成敵隊的。
作者: kaletra (還沒想到)   2015-02-12 12:54:00
這臉打的準
作者: sward8 (游刃若火 )   2015-02-12 12:56:00
一樣的事情 藍的做被噓爆 綠的做被推爆
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-12 12:59:00
你果然成功釣到了一些「不想跟我討論就是不關心政治」這種思維的人(☆_☆)
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2015-02-12 13:10:00
推原po跟樓上,lol
作者: Drizzling (小千)   2015-02-12 13:12:00
神中肯XDD
作者: onfishly (小蕩whynot)   2015-02-12 13:19:00
推這篇!原原po剛好中槍 呵呵
作者: kenco (最近走希臘風)   2015-02-12 13:23:00
不就某陣營嗎? 最喜歡喊自已救台灣,別人怎麼做都是賣台
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 13:24:00
早就有買保險了還一直跟我推,委婉的說沒有想繼續談保險就
作者: cching1021 (ching)   2015-02-12 13:24:00
不會喔 和有些立場一樣的人談還是可以讓人反感極了
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 13:25:00
開始說人沒有危機意識 只是不想跟你買,不代表他不買保險
作者: greensh (綠眼)   2015-02-12 13:26:00
你這樣戳破一堆人小泡泡對嗎XDD
作者: cching1021 (ching)   2015-02-12 13:26:00
好像活在自己的世界 道理狗屁不通只是要有聽眾讓他盡情大講特講 這種人就覺得只是剛好立場相同而已
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-12 14:20:00
哈哈
作者: monkeydpp (test)   2015-02-12 14:24:00
推一個啦 一
作者: andyab (盆栽)   2015-02-12 14:30:00
重點在於有沒有尊重包容以及隨時檢討自己 很多人現在都覺得自己一定是對的把另外一方當成笨蛋白痴但事實上誰是一定的對錯 民主只是個試誤的過程 從來不是什麼智商測試
作者: g0620 (K.O.T)   2015-02-12 14:51:00
中肯~唉~大叔剛剛才被地圖砲掃到,有台獨同事說“接受統一或承認中華民國就是在當狗”,難道當個良民繳稅錯了嗎?就只是不支持台獨,就變成狗……
作者: flyingwhale (____)   2015-02-12 15:21:00
推這篇 我是喜歡安麗的產品 可是我受不了被強迫推銷/ 不想同人談論 不等於 不關心樓上拍拍 那類非Q即R的論調真是蠻煩的
作者: drinklatte (喝拿鐵)   2015-02-12 15:28:00
推你這篇,最討厭看到明明同件事,不同陣營做了就是賣台,另一方就愛台,超莫名其妙
作者: purin275 (嗡嗡兔)   2015-02-12 16:10:00
XD
作者: ma1016   2015-02-12 16:15:00
只能推了!!
作者: yc11 (不是我!!)   2015-02-12 17:25:00
而且有些人眼中只有兩岸問題和選舉叫政治,不關心太陽花(或其他任何他關心的議題)但關心同志權益(或其他任何他不關心的議題),還是等於不關心政治
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-02-12 17:28:00
作者: lorleninmam (勞崙馬)   2015-02-12 17:35:00
這是什麼邏輯?
作者: try0928 (純喫茶紅茶)   2015-02-12 19:58:00
哈 他們最愛講你不關心就會怎樣怎樣
作者: shokanshorin (上官薔凜)   2015-02-12 21:06:00
這種論證失敗的廢文也一堆人推
作者: Machinator (我的狗叫習近平)   2015-02-12 21:13:00
程度這麼低不要出來獻醜
作者: shokanshorin (上官薔凜)   2015-02-12 21:13:00
推文的想當假清高就說 不要說得好像自己很委屈
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-02-12 21:20:00
本文就是第三點的最佳典範XD
作者: kakakaka (卡四)   2015-02-12 22:01:00
反正觀察你這個ID久一點大概就是這樣了XDDDDD講來講去還不就是這樣,要不要複製貼上算了?而且很有趣,每次提到類似議題就一定會反覆講XDDD
作者: daykeeper (跑去夜遊了)   2015-02-12 23:24:00
人家在講道理你在講態度,啊不就很厲害
作者: kawo (無主神殿)   2015-02-12 23:32:00
那種會說「我不是不想談 只是不想跟你談的」通常就是不會談就跟「我不是不認真 只是明天才要認真」一樣你知道的 會這樣講的人 一輩子都在等明天
作者: iamsafin (sa)   2015-02-12 23:39:00
原文不是 不是不給上,只是不想給你上嗎 傲嬌 萌萌搭在立場不同的人面前表現得很驕傲 在取暖的人面前表現得很嬌羞 呵呵呵呵
作者: hangea (Ka-lip)   2015-02-13 01:01:00
談法很重要沒錯 但不代表關心政治的人就活該被冷落跟小學生談和跟大學生談的談法當然不同 但不代表小學生就不用成長吧人們會對家裡髒亂感到厭惡 社區沒公德心覺得憤慨為什麼放到更大的層級就迴避,這不是都是我們生活的地方嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com