作者:
april79 (四月)
2014-12-26 18:15:26※ 引述《yulonlove18 (kobeeeee^^)》之銘言：
: 有一群滿好的男性朋友 平常都會在群組裡討論生活大小事情
: 當然意見不合的時候也很多 有時候會稍微有點爭執 但整體來說是非常好的朋友
: 只是最近為廷事件鬧得沸沸揚揚
: 竟然看到他們說 :
: 性騷擾又沒什麼 有那麼嚴重嗎
: 掰了還退選了
: 我當下感到很錯愕難過
: 以直以來對於台灣的政壇感到很無奈
: 為什麼可以讓一堆貪汙腐敗 私德有問題的人
: 還堂而皇之地坐在那個位置上?
性騷擾是不對，但凡事都有比例原則
有到需要剝奪一個人參政權的程度嗎
剝奪一個人的參政權，在法律上有專有名詞，叫做褫奪公權
在陳為廷被褫奪公權之前，任何人都不能逼迫他退選
這也是他應有的權利阿
如果覺得性騷擾犯不能參選的話，那就應該修法
只要有性騷擾紀錄，即使緩起訴，也必須褫奪公權
這才是理性的作為，而不是靠民粹，逼一個有參政權的人退選
我是覺得你的男性朋友們挺理性的
作者: idlechild (潔白無瑕蘋果光) 2014-12-26 18:16:00
誰剝奪他了,他可以繼續選阿 選不選的上是一回事
他如果要選到底還是可以 只是可能募款比較困難一點而且看原文 那段應該泛指檯面上那些貪污腐敗的人吧
作者:
ethelya (ethelyen)
2014-12-26 18:19:00他可以繼續 我不反對
如果陳是性騷男生 這些理性的男性不知會不會說一樣的話
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 18:20:00誰褫奪他了 自己決定退選 干"任何人"什麼事
作者: idlechild (潔白無瑕蘋果光) 2014-12-26 18:20:00
他想選就可以選阿,但是誰不讓他選的 他的金主吧
你這篇文章我很認同，我想那位男性朋友的話讓人難以接受關鍵是他覺得性騷擾沒什麼，跟你的說法還是有差距
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-26 18:21:00剝奪? 只是大部分民眾覺得他不該繼續選他要繼續選也是可以啊
我想原po的重點是那位男性朋友覺得性騷擾沒什麼的態度
作者:
dowcher (monkey)
2014-12-26 18:24:00他自己要退的 又沒人逼他 你很有事 我倒是想看看他選到底有幾票 你這麼行是不會去找他本人說幹嘛退選 無聊
作者:
Sioli (客人)
2014-12-26 18:25:00誰對他褫奪公權了?他看風不對自己不選了吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-26 18:25:00是怕不退選 會有更多被害者出來爆料吧沒必要把他塑造得好像悲劇英雄一樣
作者:
dowcher (monkey)
2014-12-26 18:26:00加害者裝被害者 有夠噁心
作者:
engra (大安地列斯)
2014-12-26 18:30:00這叫"輿論壓力" 遞奪什麼鬼? 這麼好遞奪就不用辛苦割藍尾了
作者:
loxlox (Feon)
2014-12-26 18:33:00別人行使言論自由叫他退選而已 又沒強制力 他要選或退選都他自己決定的 怪別人咧
作者: idlechild (潔白無瑕蘋果光) 2014-12-26 18:35:00
你就是護航他阿...明明沒有的都被你說成有了
作者:
engra (大安地列斯)
2014-12-26 18:35:00修法也有吧"婚姻平權"啊 打陳也要啊 都要不行喔
作者:
loxlox (Feon)
2014-12-26 18:35:00陳為廷當公車之狼 對熟睡女子襲胸 還是有參政權 有人說沒有嗎
作者:
engra (大安地列斯)
2014-12-26 18:36:00今天陳厚著臉皮選下去我們能奈他何嗎?選上了我們能奈他何嗎
作者:
a834169 (珊珊)
2014-12-26 18:36:00你護航他還不如去找那些檯面下有性騷擾的人出來面對
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-26 18:40:00不是因為他名氣大才打他 是因為他累犯又不老實才讓人想打他 妳的邏輯.....多數人覺得他不該繼續選 就叫民粹??
作者: idlechild (潔白無瑕蘋果光) 2014-12-26 18:46:00
你避重就輕不回覆我們的疑問說我們是民粹這樣說你也剛好而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-26 18:46:00你的定義真有趣
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 18:46:00可是你邏輯差到連是民粹逼陳退選都講得出來...這好像跟被告也能有辯護律師的層級差很多..........
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-26 18:47:00他覺得上法院比較好 也由得他啊
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2014-12-26 18:52:00台灣己經淪落到只能挑一個比較不爛了嗎
作者: idlechild (潔白無瑕蘋果光) 2014-12-26 19:08:00
真的是你開心就好了你這樣想比較舒服就這樣想吧
所以你是他請的律師嗎？沒有人逼他退選，是他自己要退，他自己也知道繼續選下去只會把場面搞得更難看，沒必要繼續讓自己更黑罷了
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-12-26 19:21:00不管啦 陳為廷退選都是你們害的 摸一下又死不了
作者:
momomom (momomom)
2014-12-26 19:23:00小熊表示:我自己退選的辯護律師:我不知到哪個時候護航和辯護是一樣的概念??律師:原來我都在護航 哭哭
作者: forkc (孤獨的戰士(♂)) 2014-12-26 19:27:00
那就叫他出來選啊
作者: wdrgy070608 (竹竿) 2014-12-26 19:33:00
褫奪個鬼啊?他完全沒被剝奪任何權力好嗎?是在義正嚴詞個甚麼勁阿
作者: keyout (.......................) 2014-12-26 19:47:00
男生比較沒性別意識
作者:
yaokut ( )
2014-12-26 19:47:00沒剝奪，同時也不要剝奪我看他一次唾棄一次的權利，好嗎？
沒人剝奪阿,他可以繼續選阿,你看馬天天被罵下台阿是下台了嗎?XDDDDDD
作者: fadeaway (逝) 2014-12-26 19:59:00
你好好笑喔
作者: babeboy 2014-12-26 20:05:00
為廷臉皮不夠厚阿...不然堅持選到底就好
作者:
kindf (White)
2014-12-26 20:12:00誰剝奪他？有本事力排批評並說服不怕被拖累的陣營給他資源呀？啊你不就是！
作者: rail821 2014-12-26 20:25:00
誰剝奪了，還比例原則
作者: yukaiw (Gyp) 2014-12-26 20:36:00
他可以繼續選啊
作者:
corif (Corif)
2014-12-26 21:02:00陳不就是在同樣一股風潮中上來的嗎 水能載舟亦能覆舟
支持他們覺得不需完全抹殺一個政治新星的看法 可對男生對性騷擾的普遍認知感到難過...
作者:
g7a7n7 (Caine)
2014-12-26 22:12:00滾
作者:
wltbb (wltbb)
2014-12-26 22:26:00他自己不選的吧 而且性騷擾是犯罪很噁心好嗎
酸國民黨的時候酸很爽 陳韋廷可以護成這樣行啦行啦 朕封你為護廷十三隊 這樣可以了嗎如果是國民黨的人 我就不信你們護的下去
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-12-27 00:07:00
奇怪的邏輯..他是自願退選 因為就算參選也很可能選不上
作者: hansinell (辛爾) 2014-12-27 00:25:00
說性騷擾沒甚麼的男生很理性？腦袋有洞
又再比爛了 台面下的性騷擾犯麻煩你有證據去檢舉一下
作者: Lisis (改變) 2014-12-27 08:46:00
有趣
咦，是我看錯新聞嗎？明明就是他自己被揭發不只兩間性騷才羞愧退選的嗎?有人逼他退嗎？自己講不清自己有幾間性騷吧，想要輕描淡寫也要看受害者要不要
作者:
expiate (夜露死苦)
2014-12-27 10:04:00現在知道不在風向同一邊的痛苦了吧？以後將心比心阿
kmt.學運叫他退他可以不退,現在他自己選擇退選就叫民粹不是用個專有名詞就能掩飾看顏色的事實