※ 引述《julia761029 (啾)》之銘言：
[del]
: 但專業新聞媒體不同
: 多了專業、多了新聞，要背負的責任就大了多，規範也多了多
: 語言是他們的專業，沒有太多隨心所欲的空間
: 但看看現在綜藝化的媒體，立場過度偏頗的媒體，
: 成語誤用口條不佳，大標錯字抓不完
: 你相信他還專業嗎？還是最後一道防線嗎？
其實是想全文引用的，不過太長了，只取最後一段。
由於太久了，只剩下一點印象，就不要講太明了。「作一個ｘｘ的動作」，
在我的記憶裡，是從2000年左右，有一個波浪頭的女主播所開始的。至於有沒
有更早的我不知道，因為我也是從2000年左右才開始對新聞有點關注。
對她有特別的印象，是因為那陣子她換跑道的時候，廣告還挺大的。以前我
的印象是主播換人就直接換了，還沒看過這麼高調的行為，好像她很厲害。當
然現在這種廣告常常有。
由於她被塑造得很有名，收視率應該也不錯。講話常咬螺絲也就算了，本來
應該是缺點，卻變成特色。後來我的記憶，就是這個「作ｘｘ的動作」了。在
當時這就已經讓我很反感，不過更反感的是後來一堆記者都染上這種習慣。
以新人記者的立場，會染上這種語法，大概知道是什麼原因，因為「馬英九
與連勝文擁抱」講完這句話只要三秒，但「馬英九正在和連勝文作一個所謂擁
抱的動作」這句話含換氣，講完大概將近十秒。
字數由少變多，可以填補記者擔心講話停下來而產生的冷場。所以我們常常
在記者(特別是外場)跑live轉播時，常常一慌就開始講贅字很多的直白句。
這在作報告時也常有的狀況，湊字數。教育上的問題，有空再說吧。
回到這句話的本身，讓人厭惡的是，它把情緒抹掉了。
人因為情緒而有動作。「林依晨吻了蔡依琳」，以這樣的描述，我們知道人
物有情緒。「林依晨作一個吻蔡依琳的動作」，這句話變成在形容一個畫面，
而且可能在許多人的印象中，這畫面是靜止的，接吻是一個持續的動作，但這
種描述，變成它是定在那邊的，動作變成畫面，就是演戲，而沒有情感。
從這句話再回到新聞本身，掩飾情緒，就掩飾了想法。
「馬英九擁抱了連勝文」，我們可以體會到善意。「馬英九對連勝文作了一
個所謂擁抱的動作」，這就變得很表面，只是為了作一個畫面，而不是想作這
個動作。
講更嚴肅一點的，「他正在強暴她」，與「他正在對她作一個強暴的動作」
，意義上是不同的。一個有犯意，一個可能只是作作樣子。
當記者很普遍的使用這種句法的時候，新聞畫面的責任感就會淡化許多，被
描述的人，變成在表演，反而顯得虛偽，而不是在表現他們的意志。而我們對
被描述者的情感因為描述方式而減弱，我們就難以感受新聞畫面的力道，也失
去衡量這些行為背後的責任或意義，因為描述的方式省略了動機，也是情緒。