Re: [討論] 來聊聊對於婚姻平權的想法吧 :)

作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-20 03:00:12
不少本身已經是同志家庭養育的小孩
你有考慮過他們的處境嗎?
另一半完全不被法律視為相關人耶
如果其中生母生父死亡 小孩要給誰收養 ?
我認為同婚的重點這個很重要
我有認識的是利用另一半做代理孕母 法律上母親登記為代理孕母
再做DNA鑑定確認真正生母 去處理很多在台灣的困境
還有誰管你過去怎樣被歧視 這文章討論的重點又不是你......=.=
你被歧視過不代表你講的就是拯救孩子
這些已經是同志家庭的孩子要怎麼辦 ? 這叫做現在進行式的大問題
講一堆社福兒童的處境真的很奇妙~
要就來講法律上問題阿
我前面已經說過
你今天在社福條例上面就沒有規定單身不能領養
今天同志要領養是不是結婚前領養
因為結婚後同婚不能領養
所以要避免同志婚姻領養 請問技術上要怎樣做
請問你要怎樣驗明正身此人是不是同志
法條上你不能搞成這樣阿
也有可能有人領養後 後來才跟同性結婚的話
請問要怎樣 收回孩子嗎?
那我問你怎麼辦
講這個實在是很詭異 台灣明明一堆社福兒童
再評估狀態本來就會考量社福兒童的角度
又沒有人逼迫他們一定要給同婚收養
孩子不願意冒險就不要阿
我在聲明一次 請異性戀夫婦多多收養 就不會有同志收養疑慮~這世界更美好
身為女性會被歧視 那女的養甚麼小孩阿 講些理由
怎不說自己女的外在條件這麼明顯
生來就被歧視乾脆不要出現好了
這叫做歧視無所不在
因為被歧視 所以認清歧視的存在 卻處處受限別人
而不去努力消彌這情況
那你過去的經歷到底給了你甚麼樣的成長 ?
難道走出這個狀況之後覺得自己能夠站在相對高點看別人的處境
感覺很好很OK ? 我終於逃脫那個處境了之類的 換我評論別人?
再打一些 " 異性戀夫妻結婚後離婚結婚率4X% "
所以有一半的人離婚是嘛 那小孩到底要不要給異性戀夫婦養呢?
客觀上的資料顯示 將近一半會離婚耶 所以到底要不要給異性戀夫妻養
有一半會變成單親家庭耶~ 會被歧視耶~
這很客觀的資料阿~依照你的想法不就是這樣
你要怎麼樣去賭這些孩子不會被當試驗
被迫衝鋒陷陣當單親家庭的小孩?
再者誰知道會不會遇到鬼父惡母.......
※ 引述《arace88 (Arace)》之銘言:
: 總有人堅強有人弱,你代表勇於面對,我代表假裝沒事罷了,並不是每個小孩都像你一樣
: 強大,這點你無需跟我著墨,因為當年沒人救我,因此也不用說我如何,人只能靠自己,
: 我行的正坐的端,辦的到就幫,辦不到我也沒什麽好愧疚的,我並不能拯救世界。
: 難道我不說出同志歧視他就不存在了?
: 假裝看不見,只要別人說就大喊歧視,這種處理方式還蠻扭曲的。
: 那些文章我去年看過,但是如果這些對歧視沒有影響,那為何要分等級,只要不殘不缺人
: 格沒問題養的起小孩,大家一起來抽簽不就好了?
: 大家都很有愛啊!為什麼財產比較多就可以優先?
: 你從何保證有錢人就比較有愛心?
: 只要有比較,歧視無所不在。
: 供應的物質比較高只是遮羞布。
: 因為愛沒辦法衡量標準化,只能用外在條件評估,所以同婚理應計算進去,他也是外在條
: 件,但我也說了,這是不可能的事情。
: 簡單的說,我只是因為家庭標籤被同儕老師霸凌,才幫社福兒童說話。
: 你要執著這個我已經打叉的點,從討論婚姻平權改成討論我人格思想, 我就懶的回了。
: 同志歧視不會因為你認為我歧視而不存在。
: ======================
: 回歸正題,婚姻法跟領養社福兒童規範的目的不同,前者主角是男女成年人(目前),後者
: 是社福兒童。
: 也就是說,前者希望保障夫妻,後者希望保障社福兒童。
: 沒錯,社福兒童跟任何成年人都沒有關係,必須以社福兒童的利益為最高原則。
: 所以因為很可憐而必須給任何人領養是不對的,他們是人,不是寵物。
: 他們並不會只關在同婚家庭的小世界。
: 婚姻法跟領養社福兒童的法令並不相干,而伴侶盟用反歧視條款硬生生的插入。
: 同志也是普通人,並不會特別大愛好嗎?把同志當萬靈丹,有事嗎0.0
: 同志再好也不能否認同婚標簽衝擊大,讓社福幼童一起擋槍有事嗎0.0
: 同婚跟繼子女收養先通過再談其它吧。
: 外國好棒好偉大(外國都這樣,我們要一樣),但不喜歡聽的就裝死(外國都這樣,但我們
: 要走全球唯一不一樣的路)。
: 沒有資源沒有前行者,拖著社福兒童走,社福兒童怎麽那麽衰,被強迫陪衝鋒陷陣,美其
: 名叫適應社會,實際上就是幫忙建設資源,被捅過的刀可以教育下一個被捅的孩子如何處
: 理。
: 連讓人家坐擁其城都不讓,人真好。
: 還有人記得他們是受過傷害的幼童嗎?
: ============================
: 其實這些去年就討論過,不過是你覺得同志親近我覺得社福兒童共鳴罷了。
: 手機打字,懶得回看,沒回到就算了。
: 伴侶盟硬很好啊,目標一次到位,恭喜恭喜...
: 去年多元成家已研究完畢,同志只有一條船可以搭,所以懶的有新想法,轟轟烈烈的去年
: 底,然後過了一年....
: 有新進展在說吧...
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-20 03:18:00
這就是打著保護孩子的名義行歧視之實阿XD
作者: seizuki001 (嘿!!)   2014-12-20 04:48:00
你會去歧視法拉利姐的國中兒子嗎?
作者: asdvcx ( )   2014-12-20 07:00:00
為什麼要歧視他兒子?@@
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-20 07:03:00
因為社會(PTT?)觀感對她不好(?XDDD
作者: asdvcx ( )   2014-12-20 07:08:00
為什麼?因為她炫富?還是就因為她是跨性別?我為什麼要因此就歧視她和她孩子?
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-20 07:08:00
誰知道,要歧視有成千上萬種理由XD
作者: kanna ( ̄︶ ̄)   2014-12-20 09:42:00
推邏輯清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com