Re: [心情] 就因為不喜歡柯文哲,所以...?

作者: ts1688 (天涯孤獨)   2014-11-28 17:31:09
※ 引述《soufong (我們都是風。)》之銘言:
: 首先聲明:
: 1.我也覺得連勝文盡是說一些沒腦袋的話,也覺得他很白目,也覺得他真的非常討人厭。
: 2.我不是黨工,也不喜歡大多數的國民黨籍人士。
: 3.我不會投連勝文的,我絕不是那種嘴上罵他可是還是投他的那種人,況且我根本不是台
: 北市人......
: 4.我的確不喜歡柯文哲,但我也不喜歡連勝文。當然今天若真的逼我在兩個人之間選擇一
: 位,我也許會選擇柯 文哲,但也只是兩害相權取其輕罷了。
: 我一直以來的觀念都是,無特定政治立場,對任何事情都可以客觀判斷而不是直接二分法
: 。
既然能夠客觀判斷 無特定政治立場 為何又是兩顆濫蘋果挑不濫的?
不如說你是政治冷感 消極主義 道聽塗說 捕風捉影 只憑個人喜好來決定
: 沒有政治人物是完美的,也絕對沒有政治人物是沒有優點的;所以同理,被大家捧上了天
妳乾脆說只要是人都沒完美的
: 的柯文哲絕對有缺點的,而被大家罵得要死的連勝文也絕對不是沒有優點的。
: 我的確不喜歡柯文哲,我沒有必要掩飾。但我也不會給他冠上莫須有的指控或汙名,我針
: 對的都是他做過的、說過的事情。
: 這幾個禮拜來,我不能理解的是,當我一提到我不喜歡柯文哲,無論是在網路上或是現實
: 生活中,都會立刻被攻擊,而那些人拿來攻擊我的理由不外乎這幾個:
: (1)你說柯文哲如何如何,你是不是黨工!是不是國民黨的!
: (2)你說柯文哲如何如何,你是不是打算投給連勝文!
: (3)你說柯文哲如何如何,那連勝文又好到哪裡去!
: 我總覺得,這些理由都非常荒謬,這種二元劃分的想法到底還要流傳多久?就因為我討厭
: 柯文哲、所以我就是勝文粉嗎?
: 尤其是理由(3),今天是選台北市長,還是選“誰沒有那麼爛”市長?我說柯文哲不好,就算拉連勝
: 文出來跟他比爛,也沒有解釋到他做不好的地方啊!
: 我一直認為,身為一個公眾人物,就要接受有人喜歡、就會有人討厭他的這個事實。
: 這些日子來,多數人在網路上或明說或暗貶地批評連勝文,甚至有些人不是評論他的政見
: 或是言論,而是一味地攻擊他的長相和身材,拿他的家世出來作文章。
公立高中聯考沒上>>>再興高中部>>>大學聯考沒上>>>重考還加分上輔大歷史>>轉系
輔大法律>>>哥倫比亞大學碩博士 官富2代出身 靠老爸的背景進入摩根史坦利任職
連個美國律師執照都沒 就這種咖洨 如果說他是人生勝利組我是不反對
但這種咖出來選北市長要來管我 是在侮辱我的智商質疑鄉民的智慧
KMT黨內真沒人才了嗎?
丁守中 朱立倫 胡志強 郝龍斌 哪個沒經歷過立委選舉代表部分民意基礎
朱立倫台大會計系教授>>立委 郝龍斌食品科技研究所教授>>環保署長
胡志強牛津博士>外交部長>>立委
我是討厭KMT沒錯 甚至以上我指的那些人也有官2代 但是我可以很客觀的說
這些人至少比我強很多 也是個人才!!!!!
鄉民之中隨便找也能找出比連D會唸書 能力又強的
而連D他又算哪顆蔥? 唸書不如人 找工作靠關係 沒啥歷練就當上中常委
連個議員 立委 公職都沒歷練過就能空降選北市長
用膝蓋 喔不 用屁股想都知道 他老爸目的就是要他直指總統大位
明明就是靠爸 住帝寶 開名車 卻大言不慚的說明下無房產 無車
矯情到這種地步 令人作嘔
: 而今天,只要有人說了一句柯文哲的壞話,甚至只是評論他的失言、他是政治素人、他不
: 尊重女性等等等,就會立刻被貼上黨工或是勝文粉的標籤、被用我方才提到的三個理由攻
: 擊。
SO 看來妳喜歡官宦世家出身的人 因為只要是一般人 除非久經政壇洗滌 不然怎麼說
怎麼錯 別人都有本事挑妳語病 找妳話碴
柯D的曾經教過的女醫師去年被酒駕撞死 柯D也是在新聞媒體前痛陳己見
與時事相關的新聞 媒體也喜歡主動採訪他
連D以往說的話 除了為選舉鋪路之外 妳倒是說說看連D何時心繫台灣了
: 我的確不喜歡柯文哲,但我也不喜歡連勝文。
: 別人家是爸媽不准小孩討厭勝文覺得勝文最棒,我們家是媽媽不准我討厭柯文哲覺得柯P
: 在拯救台灣。
: 這幾天我總是有這種感覺,就因為我不喜歡柯文哲,所以我就是黨工、就是勝文粉、就是在斷送台灣的未來嗎?
: 題外話,
: 看到版上有人PO文說要返鄉投票,看起來應該是想投給柯文哲(如我理解有誤也請指正,
: 我會立刻修改),下面的推文一片溫馨,充滿了推、一路順風、每一票都彌足珍貴等
: 等。
: 我只是很想知道,假設今天有人說想返鄉投票,卻是想投給連勝文,還會有人推文說“每
: 一票”都彌足珍貴這種話嗎?
: 還是說,這裡指的每一票,是指投給柯文哲的每一票、而不是參與民主政治歷程的每一票
: 呢?
: 我的確不喜歡柯文哲,但我也不喜歡連勝文。
: 可是我想,我最不喜歡的還是這種二元劃分的情況。
為何連D的家世背景不能拿出來說???????????????????????
連橫 連震東 連戰 一家子的財產如何來? 連D這個C咖沒這些祖產能夠
有今天?
連戰會吾中共領導人 說了哪些話 2004大選敗選後又做了哪些事 每每言談之中
都與台灣主流民意相背
反正我就是酸民 一個高中大學都要靠加分重考才能上的人 我是不知道這種人
為何敢說自己比台大醫科出身的醫生更有國際觀啦
還財經投資管理背景勒 我這個魯叔都比他強 更不用說PTT其他臥虎藏龍的高手
再說三次因為很重要
我是很客觀的說 連D充其量只是幸運的精子 腦袋能力都是三流
我是很客觀的說 連D充其量只是幸運的精子 腦袋能力都是三流
我是很客觀的說 連D充其量只是幸運的精子 腦袋能力都是三流
這種人沒資格當我的大家長
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2014-11-28 17:33:00
看不懂這篇跟原原po討論的東西有任何關聯
作者: usera (usera)   2014-11-28 17:33:00
還是想噓你 原原波soufong 都已經表明他不喜歡連 也不可能投連 你跳針跳很大
作者: maru622 (太陽暖呼呼)   2014-11-28 17:38:00
原原PO感覺柯P跟連D差不多分數 這篇說明一下並無不可吧?
作者: hyde19691983 (篝)   2014-11-28 17:38:00
雖然認同你的部分看法,但不用這麼激動
作者: fsih (kiki)   2014-11-28 17:38:00
傳說中的酸民 你可以不要這麼激動嗎..都PO文了如能更加闡述去說明分析 才有讓人認同的可能
作者: slikebb (電梯向下豪洨)   2014-11-28 17:40:00
完全不理性閃邊去
作者: lslayer   2014-11-28 17:41:00
原原PO根本不是台北人 跟他討論別城市的市長根本沒意義
作者: maru622 (太陽暖呼呼)   2014-11-28 17:41:00
內容是對的啊 不理性又如何 @@? 這篇也沒罵原PO
作者: sin27 (扇)   2014-11-28 17:43:00
作者: maru622 (太陽暖呼呼)   2014-11-28 17:44:00
不去思考候選人的言論政見及背景帶來的影響 光憑感覺選那不管理不理性 都是錯的吧?
作者: amida959   2014-11-28 17:45:00
噓的那位你的理性我也看不到
作者: qqqlisa (兔子蹦蹦跳跳)   2014-11-28 17:52:00
ˇ同意這篇,那種說兩個一樣爛的根本是寬待水準30分的候選人,苛刻80分的候選人,雙重標準,卻以為中立理性
作者: TARONHSAU (TARON)   2014-11-28 17:52:00
大家都冷靜點,我們可以去參加音樂晚會啊
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-11-28 17:56:00
誠實攤開來比較真的沒有兩個一樣爛這種話,事實就是連勝文爛到不行。結果說實話會被認為是在霸凌連把柯P捧成神柯的問題連明明也有,結果反而都在檢討柯,連在一旁玩沙
作者: ferminyu (素小天)   2014-11-28 18:01:00
推這篇其實檢討連只會被說在霸凌他。他反應就這樣,大家不會意外可是檢討柯真的很有趣。可以看到正反兩面極端落差不能說是造神,可是柯批在政治這學分真的拿的超順的。反觀八堂課
作者: keryo (破折號)   2014-11-28 18:06:00
心態不正確,學歷不是一個人的全部,更何況市長不是你主管管什麼管?
作者: maru622 (太陽暖呼呼)   2014-11-28 18:07:00
不懂 就算柯新人60分好了 連根本20分 怎能看成一樣爛??市長比主管關係大多了 影響到你家人你同事整個城市今天你主管可以影響到你全家人嗎? 市長可以
作者: lazarus1121 (...)   2014-11-28 18:10:00
連學歷都洗成這樣 這不是沒能力什麼是沒能力XD
作者: soufong (Margaret)   2014-11-28 18:26:00
我是原PO,今天有人攻擊柯文哲的家世背景、攻擊他的祖先是皇民,我也為他叫屈啊。同理,今天連勝文講出一堆沒大腦的話又侮辱女性,我也一樣攻擊他。如果今天我是支持攻擊柯文哲而反對攻擊連勝文,那我的確不理性客觀,但今天我已經一再聲明我兩邊都不喜歡,也不希望見到兩邊互相攻擊家世背景的情況,你又扣我一個起手式,請問到底是我有問題還是你有問題?
作者: lullaby1223 (Seelia)   2014-11-28 18:33:00
柯說的話有沒有污辱女性不也被你二分法 只會說自己沒這個意思又被分 別人的澄清你倒是不想聽
作者: lue0511 (Lue)   2014-11-28 18:34:00
潮爽的,連柯、柯連就是爛,怎麼樣?
作者: kageo101 (kageo)   2014-11-28 18:35:00
有人真的很喜歡批評別人不理性XDD
作者: wendyhsu (Wendy)   2014-11-28 18:42:00
推這篇哈哈哈哈
作者: soufong (Margaret)   2014-11-28 18:49:00
但是他的澄清也只是會再檢討啊。他失言會檢討當然很好,但不代表他就沒有侮辱女性吧?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-11-28 18:51:00
人家都道歉了,奇怪了,一個死卸責一個會要改你還在一樣爛不知道是怎樣
作者: lslayer   2014-11-28 18:52:00
我笑了 這場選舉一直主動攻擊的人跟被動反擊的人原來在原原PO眼裡是互相攻擊 這笑死我了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-11-28 18:54:00
而且今天連靠自己爬上位就算了,他沒金融證照你跟我說他能進摩根跟他家沒關係?!叫人家別批他家世他自己也很清楚他沒姓連今天那些好處根本沒有
作者: sin27 (扇)   2014-11-28 18:54:00
其實連營打皇民真的超蠢,他們家更經不起推敲阿XDDD而且連
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-11-28 18:55:00
,怎麼了,今天靠他姓連走進一定後門你跟我說不要批他家世,他的經歷多少靠他家世撐出來的你跟我說別看他家世?
作者: shonting (巴)   2014-11-28 18:55:00
這篇詳解有何不可?超級贊同派c咖那段
作者: sin27 (扇)   2014-11-28 18:57:00
而且一個名下沒房沒車的人住帝寶開豪車,不是靠爸是什麼啦
作者: lslayer   2014-11-28 18:59:00
靠爸不可恥 可恥的是靠爸不承認還說自己是創業第二代的人
作者: soufong (Margaret)   2014-11-28 19:29:00
我是原原PO,我覺得在這裡回文看不清楚只會加深彼此成見,所以我寫了一封信給這篇的原PO,如果之後原PO認為我有解釋到大家質疑的部分,我會再自己出面、或是請原PO幫忙解釋,謝謝:)
作者: lovesummer (時光的手)   2014-11-28 19:31:00
推推推超中肯
作者: Coopoo (Coopoo)   2014-11-28 19:32:00
s 大提不喜歡柯文哲的原因,原 Po 卻一直跳針提連勝文的缺點,作為反駁,「因為 A 很討厭所以討厭 B 是錯的」是很莫名其妙的回答
作者: sw0203 (sw)   2014-11-28 19:50:00
好像很多人都快崩潰了XD
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2014-11-28 19:51:00
說兩邊都不喜歡都不支持,並不代表對此二人的評論都是理性客觀角度
作者: Coopoo (Coopoo)   2014-11-28 19:59:00
好誠實 XD 我只好推回來了
作者: lslayer   2014-11-28 20:08:00
原原PO說不要在別人家世上做文章 我不相信他看了那麼久看不出來哪邊陣營先開打這議題的
作者: tingjj (笑到併軌)   2014-11-28 20:34:00
推 事實
作者: amy45613 (空語夜思)   2014-11-28 21:01:00
原原po喜歡次元切割
作者: pm8301104 (turnip)   2014-11-28 22:51:00
推推
作者: resmink   2014-11-29 01:07:00
作者: fifi0828 (fifi)   2014-11-29 02:31:00
啊就假中立啊 好好笑
作者: her0418 (曉楓)   2014-11-29 07:44:00
完全推這篇,原本的假中立看了真的很矯情...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com