那我只好來爆料一下了
因為我也不喜歡柯文哲這個人
更不喜歡叫他柯p,
因為他需要知道他已經不是在醫院裏面受人敬重的大醫師
或者是學校裡面受人敬重的大教授
他現在要選的是謙卑的公僕
但是我支持他
因為這幾個月的觀察下來
我相信他是個適合做領導者工作的人
(即使不考量到另外一個BabyBoss代言人)
選一個人當市長不需要喜歡上他
我們又不是要跟柯文哲交往
只要看出這個人適不適合這份工作就好
反正如果他當選了
我有把握我監督的火力可以比誰都猛烈
那為什麼討厭柯文哲會被大家圍攻呢?
沒辦法
因為往往在網路上公開討厭柯文哲的
都是連勝文或者是泛藍支持者居多
所以大家反射性的就會覺得你也是用類似的一些藉口討厭他的人
這種簡化貼標籤的反應當然不好
因為社會一定會有很多不同的聲音
只能說人類的認知習性就是簡化事情
因為我們的認知資源有限
所以貼標籤是一種反射性的動作
只能提醒大家盡量不要懶惰
多了解一個人背後的論述之後
再去下結論
但你也不太能怪大家敏感
因為也是有些人明明立場很明顯
卻喜歡裝得理性中立客觀來攻擊立場不同的人
弄得大家認知失調
只能說搞到草木皆兵實在非眾人之福
幸好選舉明天就結束了
接下來的日子還很長
※ 引述《soufong (我們都是風。)》之銘言：
: 首先聲明：
: 1.我也覺得連勝文盡是說一些沒腦袋的話，也覺得他很白目，也覺得他真的非常討人厭。
: 2.我不是黨工，也不喜歡大多數的國民黨籍人士。
: 3.我不會投連勝文的，我絕不是那種嘴上罵他可是還是投他的那種人，況且我根本不是台
: 北市人......
: 4.我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。當然今天若真的逼我在兩個人之間選擇一
: 位，我也許會選擇柯 文哲，但也只是兩害相權取其輕罷了。
: 我一直以來的觀念都是，無特定政治立場，對任何事情都可以客觀判斷而不是直接二分法
: 。
: 沒有政治人物是完美的，也絕對沒有政治人物是沒有優點的；所以同理，被大家捧上了天
: 的柯文哲絕對有缺點的，而被大家罵得要死的連勝文也絕對不是沒有優點的。
: 我的確不喜歡柯文哲，我沒有必要掩飾。但我也不會給他冠上莫須有的指控或汙名，我針
: 對的都是他做過的、說過的事情。
: 這幾個禮拜來，我不能理解的是，當我一提到我不喜歡柯文哲，無論是在網路上或是現實
: 生活中，都會立刻被攻擊，而那些人拿來攻擊我的理由不外乎這幾個：
: (1)你說柯文哲如何如何，你是不是黨工！是不是國民黨的！
: (2)你說柯文哲如何如何，你是不是打算投給連勝文！
: (3)你說柯文哲如何如何，那連勝文又好到哪裡去！
: 我總覺得，這些理由都非常荒謬，這種二元劃分的想法到底還要流傳多久？就因為我討厭
: 柯文哲、所以我就是勝文粉嗎？
: 尤其是理由(3)，今天是選台北市長，還是選“誰沒有那麼爛”市長？我說柯文哲不好，就算拉連勝
: 文出來跟他比爛，也沒有解釋到他做不好的地方啊！
: 我一直認為，身為一個公眾人物，就要接受有人喜歡、就會有人討厭他的這個事實。
: 這些日子來，多數人在網路上或明說或暗貶地批評連勝文，甚至有些人不是評論他的政見
: 或是言論，而是一味地攻擊他的長相和身材，拿他的家世出來作文章。
: 而今天，只要有人說了一句柯文哲的壞話，甚至只是評論他的失言、他是政治素人、他不
: 尊重女性等等等，就會立刻被貼上黨工或是勝文粉的標籤、被用我方才提到的三個理由攻
: 擊。
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 別人家是爸媽不准小孩討厭勝文覺得勝文最棒，我們家是媽媽不准我討厭柯文哲覺得柯P
: 在拯救台灣。
: 這幾天我總是有這種感覺，就因為我不喜歡柯文哲，所以我就是黨工、就是勝文粉、就是在斷送台灣的未來嗎？
: 題外話，
: 看到版上有人PO文說要返鄉投票，看起來應該是想投給柯文哲(如我理解有誤也請指正，
: 我會立刻修改)，下面的推文一片溫馨，充滿了推、一路順風、每一票都彌足珍貴等
: 等。
: 我只是很想知道，假設今天有人說想返鄉投票，卻是想投給連勝文，還會有人推文說“每
: 一票”都彌足珍貴這種話嗎？
: 還是說，這裡指的每一票，是指投給柯文哲的每一票、而不是參與民主政治歷程的每一票
: 呢？
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 可是我想，我最不喜歡的還是這種二元劃分的情況。