我剛好可以投台北市
但也都不喜歡這兩名候選人
連不多說，我對他的看法就是一般鄉民的看法
至於柯
我覺得他跟馬與朱類似
我覺得他是好人，但因為不熟悉政策
所以政見就是仰賴他的幕僚
美其名是相信專業，但對我而言，我不相信張景森就是了
況且為了符合大家的期待，很多政策都是很美好
但執行上沒有細節
把政見打開
就像他的市政白皮書，每個人看到都說感動到流淚
但我打開看了，每一項在執行上都有很大的問題
如果覺得我有錯也可以噓我沒關係
1.1 I-Voting、參與式預算
手機電腦按鍵任免政務官這條
我覺得這本質上跟被大家罵翻的大學教學評鑑沒兩樣
老師怕評鑑被打差，所以大刀變小刀不敢當人
按照柯說的
政府為人民服務，人民喜歡的政府做給他，人民不喜歡的，政府幫他拿掉
但政策的問題就在於
一個好的政策就一定符合所有人民的期待嗎？
你要建公共住宅，周遭住民反對，那誰對誰錯
U-bike取消優惠，人民反對，你繼不繼續
在地方政府權責下，提高稅率，既得利益者反對的話怎麼辦
像這類的例子太多了
然後參與式預算，我也不懂人民是要怎麼提
是說我覺得我家旁邊有個公園，所以這樣就可以嗎
還是要我連帶把所有預算金額也列上去
那這樣我可以找我這一區的人聯署要蓋捷運嗎？
然後覆核的機制，萬一議會通過，人民不通過
還是人民通過，議會不通過
這樣算誰的
還不提到底有多少人會用電腦，手機上網
是不是沒有受過教育，家裡沒有電腦的人，住在偏遠地區的人
就沒有資格去參與了
1.2租金補貼與公辦住宅
先不說提高補貼名額發紅包是好是壞
我想有在台北租房子的人都知道
你去申請補貼，房東就說他要報稅，然後就要漲你的房租
這樣弄到最後，到底補貼到誰，又有甚麼人能夠補貼
而公辦住宅不看錢不看地
先說個問題
公辦住宅麻煩的原因是不受到居民的喜歡
不管是對低收戶或老人的歧視
或是對原有居住環境的改變
多數人都不喜歡自己家裡出現公辦住宅
那居民反對的情況下，政府要怎麼辦呢
是要硬起來，還是軟下去
硬起來人家也是可以按照第一條，直接來罷免你的官員
軟下去，就甚麼也不用蓋
然後隨著人民的遷入，代表的是基礎建設的加強
包含交通、醫院、學校、綠地
這些都不是單看建築成本就可以算的
1.3文化自治
因為我之前是作文創的，這點特別有感觸
這個我在一開始提出就在八卦版說過
他的政策根本沒有解決小公司標不到案的問題
因為審核的人是老師是學者
就跟碩士推甄一樣
近親繁殖，今天你是審核的人，明天就換你來標公共藝術
詳情可以看我八卦的回文
2.1道路統一挖補
開頭就以高雄氣爆破題
那我請問一個問題
如果今天有個小職員，發現管線壓力異常
但不知道原因，這樣該如何處置
第一時間關閉沒問題，畢竟生命重要
但要甚麼時候挖呢，是不是先上公文系統申請
如果要即時挖
那怎樣的可以即時，怎樣又不能算即時
萬一挖出來發現是誤判算誰的
不挖的話，大家沒瓦斯是不是一樣上去網路罷免官員
而工程驗收不確實的問題，在裏頭也沒有提及
2.2公辦都更
都更最麻煩的從來都不是誰來做
而是釘子戶的問題
頂樓的說他有頂加，樓下的說他有店面
然後每戶都簽了，就這幾戶沒簽
這才是都更緩慢的問題
你硬拆就變下個文林苑
不拆就是大家在那邊耗個四五年
而政見也完全忽略了這項
打到這邊也一堆了
後面就不繼續
從我的角度就是一堆都有問題
換句話說就是打高空，而沒有考慮可行性
就像前天柯回答文萌樓說的
他確定的才說，不確定的他不會亂答應
但上面這堆東西，我覺得幾乎都是不可能做到的事情
如果你認為能夠做得到，那代表柯最後一定是一個獨裁者
不然光是尊重民意就把他自己搞死了
嗯...以上就是我也不投柯的原因
※ 引述《soufong (我們都是風。)》之銘言：
: 首先聲明：
: 1.我也覺得連勝文盡是說一些沒腦袋的話，也覺得他很白目，也覺得他真的非常討人厭。
: 2.我不是黨工，也不喜歡大多數的國民黨籍人士。
: 3.我不會投連勝文的，我絕不是那種嘴上罵他可是還是投他的那種人，況且我根本不是台
: 北市人......
: 4.我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。當然今天若真的逼我在兩個人之間選擇一
: 位，我也許會選擇柯 文哲，但也只是兩害相權取其輕罷了。
: 我一直以來的觀念都是，無特定政治立場，對任何事情都可以客觀判斷而不是直接二分法
: 。
: 沒有政治人物是完美的，也絕對沒有政治人物是沒有優點的；所以同理，被大家捧上了天
: 的柯文哲絕對有缺點的，而被大家罵得要死的連勝文也絕對不是沒有優點的。
: 我的確不喜歡柯文哲，我沒有必要掩飾。但我也不會給他冠上莫須有的指控或汙名，我針
: 對的都是他做過的、說過的事情。
: 這幾個禮拜來，我不能理解的是，當我一提到我不喜歡柯文哲，無論是在網路上或是現實
: 生活中，都會立刻被攻擊，而那些人拿來攻擊我的理由不外乎這幾個：
: (1)你說柯文哲如何如何，你是不是黨工！是不是國民黨的！
: (2)你說柯文哲如何如何，你是不是打算投給連勝文！
: (3)你說柯文哲如何如何，那連勝文又好到哪裡去！
: 我總覺得，這些理由都非常荒謬，這種二元劃分的想法到底還要流傳多久？就因為我討厭
: 柯文哲、所以我就是勝文粉嗎？
: 尤其是理由(3)，今天是選台北市長，還是選“誰沒有那麼爛”市長？我說柯文哲不好，就算拉連勝
: 文出來跟他比爛，也沒有解釋到他做不好的地方啊！
: 我一直認為，身為一個公眾人物，就要接受有人喜歡、就會有人討厭他的這個事實。
: 這些日子來，多數人在網路上或明說或暗貶地批評連勝文，甚至有些人不是評論他的政見
: 或是言論，而是一味地攻擊他的長相和身材，拿他的家世出來作文章。
: 而今天，只要有人說了一句柯文哲的壞話，甚至只是評論他的失言、他是政治素人、他不
: 尊重女性等等等，就會立刻被貼上黨工或是勝文粉的標籤、被用我方才提到的三個理由攻
: 擊。
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 別人家是爸媽不准小孩討厭勝文覺得勝文最棒，我們家是媽媽不准我討厭柯文哲覺得柯P
: 在拯救台灣。
: 這幾天我總是有這種感覺，就因為我不喜歡柯文哲，所以我就是黨工、就是勝文粉、就是在斷送台灣的未來嗎？
: 題外話，
: 看到版上有人PO文說要返鄉投票，看起來應該是想投給柯文哲(如我理解有誤也請指正，
: 我會立刻修改)，下面的推文一片溫馨，充滿了推、一路順風、每一票都彌足珍貴等
: 等。
: 我只是很想知道，假設今天有人說想返鄉投票，卻是想投給連勝文，還會有人推文說“每
: 一票”都彌足珍貴這種話嗎？
: 還是說，這裡指的每一票，是指投給柯文哲的每一票、而不是參與民主政治歷程的每一票
: 呢？
: 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: 可是我想，我最不喜歡的還是這種二元劃分的情況。

跟馬與朱類似...........

敢說那種個人感覺 你要被扣帽子了

我覺得你拿他跟馬朱比是不是有點誇張?=_=

這篇就很好阿 除了說跟馬朱類似

來了更多的君不見連幾分，幫忙憑柯分

認真，給推

連根本沒什麼好評的，為什麼評柯要拿連那種咖來比

這篇除了提到馬與朱以外其他想法都跟我想得差不多…

寫的很好啊(但因為類比錯誤扣你分XD

我不支持連，因為我怕得到流浪狗大禮包ˊ_>ˋ

支持鷌跟朱的不會同意喔，都把柯批打成阿扁，佩琪等於阿珍了

我是覺得他有機會 給他震撼教育一下 大概就會修正路線

雲林苦主嗎xD

其他的我同意

不相似好嗎，游申請路權四處都被朱退，柯遠沒這麼卑鄙

了~當然要評估後續執行性 不然當初騜喊個633大家不都爽死了 事實證明他還不是達不到

不不，其實我的縣市是比較安全的，畢竟我們市長比較沒愛心，不過其他有愛心的KMT市長的縣市有點危險就是…

連跟中國關係這麼好 我怕變成開門讓中國進來的人

認真推

同意你的觀點,但我也覺得素人的理想化是可以被理解的.

這篇比上面具體多了，但抱歉我也不同意柯跟馬朱一樣

政策是需要比較的 拿單方面來講沒意義

推你的認真，但不認同他跟馬與朱類似。差很多，真的。

朱馬當年也是聲勢超強 連八卦板想嗆都很難找點後來還不是都爛掉，會怎樣都很難說啦

今天過了嗎

民主社會絕對沒有政策是完美的

理性給推 最終還是回歸政策面

我是覺得你要看他有沒有執行力 你可以去比較他們團隊

朱馬當年聲勢超強? 馬明明在台北市長就已經做很爛

現在這麼強你當然不會覺得一樣

執行整合力是如何 大概就會知道他有沒有那個領導力

朱在桃園縣長也做很爛 諷刺的是 他們又往上連任...

能不能夠期待這樣~單純看政見每個都幾乎在吹牛 但重點

不是每個人都覺得朱在桃園做很爛喔

馬英九在08年確實算屠殺

只能說我挺拭目以待他之後會如何去實行就是:D…(雖然我還是不會選他)

這篇很不錯啊 我喜歡這種理論有據的討論

見推起來都很順的啦

顧問團出來了 各首長遴選委員會也出來了 有些東西本來就沒法在選前公布

投票有時候就是權宜衡量 柯或許會做得好 而連則是沒希望

唉 真的不只政策阿 拜託去了解整個國民黨結構阿.....

同意這篇 柯提的政見很多 但政見這種東西有時候是需要

光看柯P對自己被對手抹黑所做的反應，就比檯面上任何政客好

朱在桃園沒很爛也沒很好 桃園只是他的跳板

時間來討論的 他真的不需要講太多太細 不然到時候做了被嫌 沒做又被說跳票

我同意你有看法不投柯 無論如何啦

但我覺得你要想想看都不投的理由是什麼你覺得柯有不好的地方 所以兩個都不投 但有想過結果嗎假如不投票的人都是因為這樣 最後連上了 這種結果更糟吧

馬在台北市長時期 有太多事情可以批了 哪來當年很完美

不投我覺得是最爛的作法 這政府是不會聽廢票的意見

兩邊都不投至少比含血含淚投連D好了XD

結果就是我說的...繼續活在國民黨的系統結構下....

馬達成淹掉捷運的成就!阿扁真得當市長做很多事,可惜他也因此得罪很多人無法連任 你看這社會對有做事的是

我覺得你會去想很好 不過我認為科P是辦的到的 願意改變的人

多嚴苛 XD

我不推連 欣賞柯 但推你的仔細思考

喔耶 把這篇去頭轉給689們 就會含淚投勝文惹 感謝您

一堆覺得兩邊都很爛的人 最後還是要淚投連 為的就是要護

換句話說 你對一個根本不期待的人 根本也沒有期望

不投票就是讓自己被糟糕的人統治，有投票起碼是自己的選擇

我支持柯P，但是覺得你的看法也很好，不過柯選上還有希望補救，連選上呢？兩害相權取其輕囉，誰叫連D的競選團隊...

寫得很不錯啊 建議如果柯p如果選上的話 原po可以投書

如果連選上的話 也可以分析一下他政見的利弊 然後投書 但覺得投書連應該比較沒用就是了然後不同意用柯p類比馬朱XD

不用噓吧，不投連不投柯也還有其他五位候選人啊

因為現在知道馬朱的真面目了 但是還不知道柯p的~~

哦 對了 馬朱對他們圖利財團的政策很清楚

有政見討論給推

素人神化

馬臺北市長做超爛...

認真推

…

非常推你的細節思考

推這篇，但柯對抹黑的清白澄清對我來說才是關鍵點

李宏信感覺不錯 也是醫生

做得到就是獨裁? 立意良好的政策是要經過改良的

可是我要說 馬朱連 這種圖利財團政策很清楚阿 才該擺一起吧.

除了6和7~你還有1~5號的選擇~

ECMO發展之前不曉得多少人跟你一樣 說句不可能就算了

沒錯 馬朱連才應該擺一起 看看他們背後的財團吧

為什麼連勝文可以幾行就帶過 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

跟馬還有朱一樣我有點錯愕外，我覺得其他講得很實在。

我不投柯不能投馮嗎？我就搞不懂現在不投柯不投連就沒有其他候選人就是了？@@

三號拜託，三號三號

你說的原因放在所有候選人身上都一樣,難道一輩子不投票?

妳言之有物，不喜歡柯的部分講得仔細，所以就算我們意見不同，我也不會覺得有什麼，甚至欣賞妳。反倒是這系列的原原po，看了他所列的那些討厭柯之原因，感覺他會被人言語刺激某部分是自找的……他有不喜歡柯的自由，但人家也可以有不喜歡他那些理由的自由，他要嘛就安靜放心裡，不然言詞薄弱被人反攻也是正常。

分析得不錯阿 可以分析一篇連勝文的來看看嗎?

我認為文章指出的每項，更多牽涉人民的素質，而與政見的本質無關。你認為呢？

推

推

話說我蠻多文創界朋友都比較支持馮

台北市不是烏托邦，不需要一個托馬斯

我覺得所有願意說明自己分析過後的選擇都是值得尊重的，但聲明沒個侯選人都有缺點卻而不投票的則否。

馮不錯，如果只有他跟柯p兩人選相信柯P聲望不會那麼高

恩 都去投馮吧 綠綠分裂

如果你願意說明你的投票選擇及政見分析會更好。

你的選擇 自己負責 就這樣

可以投其他啊！但坦白講他們沒機會上所以你跟投廢票沒兩樣

投不下柯連的，還有其他人可投。除了連以外，每個人的訴求都不錯

有沒有連的政策分析？這樣才比較客觀吧

推政策分析部份說出自己想法 但跟馬朱比...呃？

我覺得朱做的很爛，狂抓狗跟非法都更三重

人民參與政策 你的理解有誤

連的政策:新生高地下化，一殯遷山豬窟，北狗南送，恢復軍公教年終，夜市可用悠遊卡，......一堆

跟馬朱比就是拿雞腿比lp阿...

並不是人民想要的 行政機關照單全收 現今人民參與政治的

所以政策沒問題 要如何執行那是技術性問題 至少先要有預算

盲點在於投完票就消失四年 選完後行政機關根本不符人民所

期待的執政 開放人民參與政府 投票等等 讓行政機關受到人民的期待進而產生監督 而不是像過去選完不理

通通都是要砸錢的 反正只要人人有錢拿 人就不是問題

跟馬朱比這是……

他一直被攻擊講話不得體，形象沒很良好吧，至少不像馬朱

感謝分享 除了馬和朱的部分

像馬朱就不是這樣了

阿扁當初強力針對無執照的八大行業斷水斷電 把電玩掃出北市不也落個獨裁鴨霸的名稱

而且朱在這幾年三重區完全沒進步，他只有在選舉時才來

或許連D這種灑錢政見人人有獎更討喜

樓上你得到他了 朱就是這樣才可以讓新北人以為他有做事然後說好不提阿扁

認真分析政見給推！！不過還是去投票一下啦XD雖然立場不同，可是難得看到這麼認真分析的感動O_Q

我覺得那個網站如果能把實際如何執行寫出來更好但真的對每個項目都提出政見的候選人似乎不多

不投票也是種權益，但是別讓蛐蛐跟汁汁不開心

你不做棘手的事就不會得罪人啊！有好處大家分，快沒錢了?裝死，壞處裝看不到，反正要處理很麻煩，然後就會一直上了喔！

推分析

原來現在看到白皮書還要問為何沒細目，選舉也沒多久那以後碩士念三個月就好了..但我相信能帶領團隊到世界一流，論文還被一流醫學院引用的柯文哲團隊

你對朱立倫的評論實在是無法認同……

以政見來看我也認同執行度太困難

喔

如果執行簡單幹嘛選市長？

我有看錯嗎?討好選民??? 連D那種灑錢才是討好選民吧?

想看連的分析耶

那連勝文呢?請你也po一篇對他的政見以及做法的看法不然你只是雙重標準的假中立而已你不去投票 表達出來的就是兩個來說對你是一樣的等你對連勝文的看法的文章寫出來之後 你自己比較兩篇文章 你就曉得你該做什麼了 言盡於此

要探討連的政見似乎有點強人所難耶那不是只能發空白文了嗎xd

樓上XDDDDDDDDDDDDDDDD

有人在帶投5號的風向，投5號連就會當選

推你的勇氣，我也覺得柯不過是另一個時代造神運動說實在的到底好不好也得等真正作事後才能依政績評論

這篇認真推，不過你可能要去想，柯上與連上的“壞處”那個你覺得比較慘?很現實的是，柯少了票，連上的機率就又大了點

噓你說他像馬 這比喻太噁心

柯跟馬與朱類似.....妳有必要罵得這麼髒嗎.......orz

推！

同意這篇！

其實柯跟朱馬不一樣，朱馬其實有從小培養的政治環境

言之有物給推，但拿朱馬比太過分。也希望有一篇連的

你可以查一下柯文哲在台大推的跨科整合（7D病房）與新北合作的救護車整合還有全國性的器官捐贈系統也是柯文哲主推 這是高難度的整合（全球第三套系統）柯文哲是務實者 不然不可能做到那麼多整合計劃（而且有些本來算是爛坑沒人想接想做）而他推的7D病房一開始也有人認為是打高空 但他做到了我之前在亞東醫院加護病房工作 很常聽到主任提起柯文哲 他很佩服柯的執行力還有對每個病例的事後檢視 之前聽主任說時沒什麼概念但有次看到電視專訪葉克膜團隊拿出 檢討案例的厚厚案卷 嚇一跳 原來主任說的是真的

要挑毛病真的很簡單~ 政策提出來要人人滿意太難了

推樓上 喜歡柯主要還是他執行力很強 一年前誰想到他會做到現在這個樣子呢？他臨時組的自願軍目前的表現出的治序比連強多了 相信他的整合與決策能力

政策本來就是在執行時因應實務而調整找到最適宜的方法不給執行的機會就全盤否定，個人覺得太果斷重點是做事方法、心態及解決事情的能力。

推中肯

絕對跟馬不類似 鹿耳朵的毛耶

你怎麼敢PO這篇出來，佩服

推「 重點是做事方法、心態及解決事情的能力。」

跟馬囧類似 光是智力就有差了 其他的點可以接受

柯和馬朱絕對是不同的人 光馬朱背後多少盤根錯節的黨政勢力政商裙帶關係就差非常非常多了不過尊重你的選擇 等等推回

都還沒做就開始預測?

可以舉個例子，台灣哪個候選人提出過符合你要求的政見嗎

一個出包會找方法解決 一個只會裝死踢皮球擺爛都是they的錯 這兩個會一樣?

我不反對你的說法，一開始柯文哲政見出來，我就有就一些政策反應我也希望他的政見是不是不要把已經有的放進去，我一直期待兩邊能就政見交鋒，結果連勝文一直抹黑，氣死了，最後都沒專注在政見原本剛開始我是要投連的，都後來他真的太笨幕僚又不好

對我來說 柯代表的是一種希望 如果連他最後也淪為政客 那就可以出走了

只是一個市長，讓柯來搞搞，另外自古領導者都是能選或吸引好的幕僚，我相信柯的幕僚

我同意你的說法，但是理想化不也是每個候選人會有的情況嗎?妳將這原因放在不投柯身上，我覺得很不公平，民主絕非如他所說可以讓民眾開心，全都需要不斷討論與評估才能前進，就

認為馬英九是好人？？？？？？

這他這句話可以解讀成"努力往大家都開心，都平衡情況發展"

朱立倫是好人？？？？ 去查他在桃園怎麼對待流浪狗好不好，太可笑。

我相信從他一開始參政到現在的表現已經足以讓人信服，當然選後沒人知道，但投票不就是看一個候選人他過去及選前的各種狀態嗎？那麼選一個至少目前表現都超越對手的人到底有何不對？棄選等於你放棄自身權利，而從文章也讓人感到太自以為，最後柯和馬、朱完全不同人格，這種類比太誇張了！

完全無法認同你認為柯居然是馬朱之流...太誇張了 雖然你認真看政見還不錯但選人最基本的邏輯是你要選誰能對北市更好並且避免""最可怕的""牛鬼蛇神上任若所有候選人中你認同絕對不能讓連上任 那把票給柯會是最好的選擇 因為最有機會避免神D當選

推

馬是低能兒 朱是聰明一點的馬 柯我目前看來覺得他真誠

柯可沒有扣別人文宣 要他過目後才能發喔

覺得柯或許會不一樣 他智商比一般政治人物高太多太多又曾經和我們一樣是個平凡的台北市民 勤奮熱情的生活著

柯文哲的市政團隊雖然還沒出現 但遴選委員會已經在運作了柯文哲還沒握有權力 卻很有誠意的到處找人才（可惜上次被止兀破梗）但還是再接再厲的組成顧問團 這樣不致於算是跳票吧

妳可以投馮啊 給更生人一個機會 XD

推理性認真

我同意你

你來當

Good政見就是要拿來檢視的，但是這次沒辦法，今天如果台北市民一味投想投的候選人，勝丼當選機率會變很高。

如果要把每件事的解決方法一一條列根本說不完以你的角度沒辦法解決 不代表別人沒能力解決

這些是要努力去執行的方向 ㄏ

?

這篇很不錯 能點出候選人的問題 不過既然你有這寶貴的台北是選票 希望你能審慎看完所有人政見 評估出一位最適合當台北市長的人選 並投下神聖的一票

....你是想要選獨裁者吧　從你的許多語意裡有這個感覺會覺得馬英九好　我想大概跟他以前很常講的一句話脫不了關係「依法行政」　　　　當然　他2010之後幾乎沒再說過了你不覺得馬差　但又投給阿扁　又從你對公辦住宅的看法看來看去　你只是想要一個強人政治而已　而不是公民政治總結　　你沒有信心　所以對別人也沒有信心　以上

這些誰來做都一樣會遇到問題 有心要做是好的開始

難得只檢視其中一位，辛苦了

管線壓力異常這種在系統設計時就應該有緊急通報系統之類的設計...(轉頭望

柯跟馬根本不同

其實滿同意你的 他把執行想得太簡化

其實你提出來的點蠻有道理的.不過另一邊的用人更....

當然你提出的這些問題都有其道理,可是我還是願意相信柯文哲 並且相信他的不同 他與馬朱不同在於 他勇於認錯並且學習改過 這點 是我喜歡他的原因 所以你可以把這些點交給他 我相信知道這些缺點 會讓市政更完善^問題

終於有人深入思考政見了,推