第一次在女版發文，小魯我現在是個論文還沒寫完的菸酒生
只能靠接助教和獎學金過活，一個月22K都領不到...QQ
可是也因為這樣，我有很多時間可以閱讀、思考
如果有人也剛好有看這本書的，歡迎跟我討論喔！
最近在看的書是「為什麼上街頭？新公民運動的歷史、危機和進程」
還沒有看完，可是正好搭上這兩天瞬息萬變的香港，分享一些書摘/心得給大家
本書的作者大衛。格雷伯是倫敦大學金史密斯學院的人類學教授
他同時也是2011年，佔領華爾街運動的發起人之一。
跟今天佔中運動一樣都有個佔字，你一定很疑惑為什麼要佔領？
如果就318太陽花運動佔領立法院來想像的話
一定可以輕易理解是有一些訴求，而這個訴求，是當局者難以接受的訴求。
所以才需要起而佔領、引起當局與社會大眾注意關切
除了難以接受，更可能完全跟當局者的意圖相反
例：服貿簽訂、核電廠除役
這些意圖，在社會大眾的眼裡，都還有各種聲音在討論著
不僅是正反兩面一翻兩瞪眼，更可能是有五花八門的聲音
例：先蓋核電廠再交給後代決定、先立法再審查
但如果今天面臨到的議題是只有1%的當局者、權貴階級
與99%的社會大眾在對抗呢？
貧富差距的議題，即是如此。
看似民主自由的美國，但這民主只侷限在投票的時候。
（且當權者可能也不是很在意你這張票，他們只在意那些游離地區的票）
一個99％的社會大眾，從學校畢業開始工作(若順利找到工作)
償還學貸、繳稅、房租...每天為了生活家計早就已經累得半死
哪有時間想政治的事情？（恕不知，越不管政治，越會在這個loop裡面打轉）
而在大衛的論點中，資本主義金融化增加了人民對於生活、未來的不安全感。
金融機構和政府串通，訂定教育政策讓各種工作都要求高學歷
為了高學歷就必須申請學貸，讓公民從年輕的時候就在債務堆裡打轉。
而華爾街即是運用各種金融機構裡面公民存的錢去做投資、以利滾利
再也不是純粹的透過工業生產、貿易、服務等獲得成果報酬
而是透過那些帳面上虛擬的資金移來移去。
這的確可以迅速地讓財富變出來，但變出來的那些財富
即是建立在每個人的債上面。
結果搞得，政府、金融機構好像不再是為人民服務，而是為財團、大企業服務。
(書中的推薦序有人以台灣政府減稅幫銀行打消呆帳
或是用納稅人的錢幫助財團銀行併購經營不善的銀行為例）
因此，佔領華爾街運動即是為了要代表那些99%的社會大眾
那些沒有資金、沒有權力的人們。
站出來，透過網路串連、佔領華爾街，不僅僅是要引起政府和社會大眾注意而已。
而是要邀請每一個人站出來，與他人討論、發表意見
共同思考怎樣的政策制定方式才是好的？
共同去想像「民主」的可能性。
當然我還沒有看完，不知道作者到底是怎麼記述當時的運動過程
從中一定也有很多困難
但他前面即有談到一些可能性
當人們佔領了華爾街之後，圍坐在一起、分散各個小組
各自討論出解決的方案，在討論的過程中，每一個人都是平等地發表自己的意見
最後的結果不是透過多數決，而是透過共識決的方式提出最好的方案
而整個運動的組織，沒有所謂的上對下的領導、明星。
而是水平式的組織
因為每一個人都是發言人，每一個人都可以發表自己的看法
=====
落落長寫了一大堆，看到這裡，給直接End的人
1.佔領華爾街運動點醒了人們是屬於99％的社會大眾
但我們也是有影響力的。
2.選擇佔領，是因為代議民主的政府失能。
3.金融化的資本主義牢牢套住了一般社會大眾的生活。
除非你也跟著這套遊戲玩法玩。
4.表達自己的意見，是直接民主的表現。
不知道有沒有版友已經看完本書的可以跟我討論喔～
不過我預計到下禮拜一前才會看完～～