※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: 舉例亂七八糟 這和原本的性向正不正常哪有關係?
: 重點是本來就不會有這種用法 但性向正常是很合理的用法
: 如果你能認同性向是生出來就固定的一種生理現象
: 那舉例就應該要用類似的生理現象來舉例
我同意你的舉例
: 例如一個BMI20的人說自己體重正常 不能因此衍伸說他歧視胖子
那一個體重100的人，因為生在到處都是胖子的家庭，
說自己體重100正常，不能因此衍伸說他歧視體重不足100的人，
只能說他 沒有常識．
假如他身處一個很多體重不足100的社會，也宣稱自己體重100正常，
同樣不能因此衍伸說他歧視體重不足100的人，
但可能會被稱為 自我感覺良好
一個明知社會上有各種性向的人，宣稱自己是正常性向，
不能說他是歧視別的性向，但也不是什麼有水準的自稱啦...
: 一個身高160的人說自己身高正常 也不能說他歧視矮子
: 因為她只是指出一種狀態而已 和大部分人一樣的狀態
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
照你的邏輯，你會考慮在台灣對歐美人士或非洲人宣稱自己是 正常膚色
，再補充強調 我沒有歧視的心態 囉?
一般人會直接說自己是黃色或白色或黑色
不會說自己是正常顏色吧
: 所以用正常來代表 因為這種用詞比較溫和 不用講到非常精確
不用很精確，但講異性戀這個詞對你比較困難，所以你選擇講正常性向？
跟上面的我舉的例子一樣，你平常也習慣說自己是正常膚色吧，
那曬黑時你有怎麼自稱呢?
: : 2. 我認同理直氣和，最好是可以用和緩的語氣提醒原PO，但我也可以理解看到性向
: : 「正常」瞬間讓人理智斷裂的感覺，什麼叫性向正常？為什麼性向正常可以跟異性戀
: : 畫上等號？那同性戀雙性戀OX戀算什麼？
: : 但噓的人真的有這麼不理智，有所謂的狂噓，需要被大家撻伐嗎？
: : 有統計有真相，截至我發文為止的所有推噓箭頭一共是556樓，其中噓文……
: : 其實我蠻驚訝的，只有50樓，連10%都不到，其中不重複噓文帳號42位，有重複噓文
: : 的只有兩位，都不超過十樓，沒有無意義噓文。
: : 是真的有人失去理智狂噓，還是這個用詞就是這麼輕易的刺痛了版上的42位版友呢？
: : (我相信不只42位，因為太多人習慣隱忍，包含我在內
: 說實在 不算什麼 狠一點來說就是算不正常啊
: 教育部國語辭典裡面正常的解釋是 "不特殊、無缺陷，合於一般常規"
: 對於占少數的同性戀來說 雖然無缺陷 也可以說是合於一般常規
: 但是很明顯是特殊的阿 因為占少數 所以特殊 所以不是正常的
: 假設一隻黃色小鴨 做成十公分大 一個做成幾十公尺大
: 然後對比於幾十公尺大的黃色小鴨來說
: 小的那隻會不會被說是"正常尺寸"的黃色小鴨?
: 但這樣說並不代表認為大隻的不正常
: 另外 就算認為大隻的是不正常的 也不代表有歧視大隻的那隻 這樣了解嗎?
: : 3. 我認同理直氣和，最好是可以用和緩的語氣提醒原PO，但這不是義務。
: : 為什麼PTT向來噓人酸人的風氣到了同性戀族群頭上，就得和緩得溫柔得三思而後行呢？
: : 因為異性戀族群比較脆弱？還是你們這些少數族群憑什麼這樣講話？
: : 就我第一點舉的三個例子，噓文會比這次的例子少、甚至理性嗎？
: : 當然你可以說我例子舉的不好，但我可以告訴你，只是因為我舉的例子刺痛的人比
: : 較多而已，That's all。
: : 4. 我相信原PO本意並不在哪種性向正常不正常，只是這位T朋友真的讓她困惑該用
: : 哪種界線來對待，但我懇請各位覺得使用性向正常這個用詞不會怎麼樣的版友們，
: : 再思考一次，這真的不會怎麼樣嗎？
: 我說真的 不能說自己是性向正常 那到底要怎樣講?
: 性向一般 (所以同性戀不一般 是歧視)
: 性向普通 (所以同性戀不普通 還是歧視)
: 還是要講我是異性戀 但是太過於強調異性戀和同性戀的不同
: 所以可能還是會刺痛同性戀 所不定還是一樣繼續模糊焦點
: 講性向 正常/一般/普通 是為了不點出異/同性戀中那種涇渭分明的差別
: 所以才用這種較溫和的詞來帶過
: 說實在 大喇喇的說 我是異性戀 所以你們同性戀怎樣怎樣真的沒有比較不歧視
: 回到正題 女生做事就是太溫和 如果任何男生遇到任何GAY有類似行為
: 絕對是灌他兩拳 再直接絕交 不會在那邊想東想西
: 很明顯的性騷擾還在那邊想一堆是怎樣