我沒有很仔細的看完每篇回文和回覆，
但就是自己的一些心得感想跟大家還有原PO交流。
※ 引述《imoimo ( )》之銘言：
: 有個問題我放在心裡很久了，但是一直想不通。
: 小時候我問爸媽，為什麼人類要吃動物的肉？
: 為什麼人類要拔取植物來食用？
: 那些動植物也是有生命的，為什麼人類可以這樣子呢？
人類出現在地球的時間，不過是幾萬年前的事情，
而在這之前，其他動物已經在這裡生活了好一段時間。
我認為人類選擇吃動植物，是因為"學習"。
在與其他動物接觸的過程中，發現"食用"的生存方式，
大型野獸會吃掉其他柔弱的動物，草食動物也會吃植物，
甚至植物會吸收屍體的養分來生存。
人類發現這種運作模式，學習並加以運用，
發展出了農耕和畜牧這種穩定的生產方式，
以及藉由工具去取得原本危險的大型野獸之獸肉。
因為很現實的問題是，人類直至今日，
並沒有發展出不靠食用就能生存並且"茁壯"的方法，
就算只靠營養劑，那也是靠動植物原料製成的。
我之所以會強調"茁壯"，因為靠水就能生存，
要茁壯就一定要吸收各種不同的營養素。
社會學有句話說:阻力最小的一條道路。
人類學習了食用的這條生存之道，之後傳承下去，
並且針對食物來源加以穩定，
往後人們自然就會選擇食用動植物做為其生存茁壯的方式。
: 我爸媽沒跟我說為什麼，直接用打的。
: 我還是不吃，就用硬餵的。
: 尤其是對動物，我覺得動物本來會走動的，居然現在變成屍體，
: 遭人類肢解烹煮，躺在我的盤子裏面。每次要吃飯我都想到這樣的事。
: 這個疑惑跟掙扎一直持續到二十幾歲。
: 吃飯對我來說是一件抱持著罪惡感的事情，或者說活著就是在傷害其他生物。
其實這裡我覺得原PO父母做法有點偏激，應該是讓原PO餓肚子，
到最後她就會自己吃飯了。
照需求理論來看，最底層的生理跟安全(吃飽穿暖住好)沒有維持住，
上層的社會尊重甚至自我實現就不可能完成，
唯有體會到生理需求的缺乏之痛，才會對"食用"這個過程之必要性有所體會。
至於原PO所說的罪惡感，我就不多提了，
因為大部分吃素的人都是類似的想法，差別只在植物是否包含在裡面。
這牽涉到自我實現的層面，就是我犧牲掉對肉的生理需求，
(或許對吃素者而言這完全是非必要需求)
來換取身體可能的健康，更重要的是自我實現(精神)層面的釋懷與安心。
當然這只是我的猜測，應該有其他的價值存在。
: 但我還是選擇活下來(一邊犧牲其他生物的生存權利)，我想我不是什麼善良的人。
: 後來漸漸的我連這個疑惑都沒了，但我知道這是因為我在逃避的關係。
不是逃避，而是生理需求讓你忽略精神層面的質疑，
必須要有衝突(就是下方的買全魚烹調)讓原PO妳想起來。
: 所以我去超市不敢買全屍的魚。
: 不過前幾天買了。
: 我第一次切下魚頭(需要用力)，剖開魚的肚子，取出沾滿鮮血的內臟。
: 我看著沾著魚的血液的菜刀跟砧板。
: 過程中我盡量保持冷靜，因為我覺得這是對這隻魚的最基本的敬意。
: 他的屍體並不可怕，可怕的是我不敢面對我的黑暗面這件事。
: 我是個為了生存下來而選擇犧牲其他生物生命的權利的人，
: 我一直知道我是這樣的人，但是平常我選擇盡量不要意識到這個問題。
: 平常切豬肉跟切菜的時候完全不會有這種猶豫，但是切全屍的時候，
: 心裡的動搖卻這麼強烈，我想我的確是有無法承認自己的惡的部分。
關鍵在於"全屍"，我想特別是眼睛這塊，
畢竟過去社會都教我們這是"靈魂之窗"，
所有動物最直接的情緒表現都在那裡面了。
原PO如果沒有切到全屍的獸肉，或許就不會來發這篇文了，
因為這是精神層面的衝擊。
: 我媽媽則跟我說，人類吃菜吃肉沒有錯。錯的是剝奪這些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，這個罪惡是種植者跟養殖者以及屠夫要擔的。
: 她認為購買者以及食用者不用背負這個內心掙扎的痛苦。
: 我不認同她的說法，我覺得她這樣想是在把問題推給代罪羔羊。
這個問題非常的大，前提是，我先假設原PO所說"吃菜吃肉"是種罪惡成立，
而且原PO媽的說法其實可以套用在很多社會問題上。
肉跟菜是為了什麼而被種植? 因為人類需要食用，
那當中有哪些環節會出現了呢?
業者花成本種植畜牧