既然有人問了，那我只好獻醜出來回答看看
說實話，以前也不是沒發生過類似的事情
已經是好幾年前的事了，不知道有沒有人記得
曾經有一位女性上板來說他被男友欺負，甚至被拉下車子推在路邊的事情
那次也是鬧得沸沸揚揚滿城風雨的
不過印象中沒人被桶就是了
※ 引述《fin123 (ptt)》之銘言：
: 回到正題
: 版主水桶了海邊兩位 但是上次只水桶了一個 大家覺得不公
: 我想問問大家有站到過版主的角度思考過問題？
放心，一定有
沒有也看過別的板怎麼處理
: 版規到底怎樣改
: 1 a抱怨b b可以出來對峙 a又反攻 b覺得士氣輸了不爽又﹉ 那有完沒完？不去改名吵架版得了
: 2 如果不允許抱怨問 避免當事人出來對峙 那大家又覺得發洩都不可以 這叫民主自由嗎 上論壇這不就是主要目的之一
: 3 可以發抱怨問 但是不允許對峙 嗯 被說的一無是處的人就活該倒霉吧 所以大家強烈要求修改版規
: 所以 怎麼修改大家覺得才好？說點具體的建設性意見好嗎
: 而不是一直吵著叫改 怎麼改你不說 版主怎麼知道呢
先來回應你說的這三點
第一點，叫做廢除板規而沒有對應措施，根本GG
以後這邊就改叫黑特板而不是Womentalk了
第二點，叫做鎖定言論而沒有配套措施，還是GG
以後這邊只要出現討拍文都要被桶
第三點，好像就是我提出來的，這叫現行板規
只要A沒有指名道姓的抱怨，就算影射很嚴重、就算能夠確定對方是誰
只要沒有公開說出ID，就能夠合理的汙衊
並且對方無法進行任何的自我辯護
其實我只是要說，你舉出來的這三點還是一點建設性都沒有
改的方法其實很多，只是要做到哪個程度而已
隨便舉個例子
1.限時掃地方案
一旦看到抱怨文變成系列文甚至互相針對文
就直接給該串S並規定幾小時後禁止回應
事後可以根據文章內是否有進行人身攻擊而考慮水桶
但是沒有直接的水桶規定
2.各打50大板方案
簡單說，AB都桶，問題只在於幫自己辯護也會被桶
不過也是有這一類型的支持者
3.自我辯護方案
在自我辯護的前提下回文不會被桶，但是如果扯出其他私人恩怨照桶
但是說實話實用性不高，只辯護對方說的那一部份
說實話往往會被壓著打
我個人是傾向1號方案，總之先停止話題，水桶部分再討論
順便回應一下
→ fin123:關於民主這個也扯一下吧 你們很喜歡說我們沒人權 被中共欺 06/10 21:32
→ fin123:壓 沒有民主自由 所以我理解如果禁止發抱怨朋友的問也算侵 06/10 21:32
→ fin123:害言論自由了 06/10 21:32
你知道嗎？這裡叫做討論板塊
今天你在這邊抱怨別人，並沒有問題
但是如果你不當的指控別人，導致別人必須防衛性回文
這是因為你「攻擊」了別人
試問
「自由」包含對他人的攻擊行為嗎？
如果不包含，那這跟自由並不衝突吧？