Fw: [專欄] 朱淑娟:合宜住宅為何變成分贓的肥肉?

作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2014-06-10 21:26:37
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JbjBp62 ]
作者: iamalam2005 (山風) 看板: PublicIssue
標題: [專欄] 朱淑娟:合宜住宅為何變成分贓的肥肉?
時間: Tue Jun 10 17:42:07 2014
朱淑娟 2014年06月10日 05:22
http://ppt.cc/xuzw
前桃園縣副縣長葉世文、遠雄集團董事長趙藤雄爆出桃園八德合宜住宅收賄案,另爆出葉
世文在內政部營建署長任內主導的「機場捷運A7站合宜住宅」也收賄。葉、趙兩人的不法
勾當固不可原諒;但讓人更想追問的是,為什麼行政院打著「居住正義」大旗的合宜住宅
政策,竟淪為官員、建商分贓的肥肉?
關鍵就在於合宜住宅本身就是一個「掛羊頭賣狗肉」的政策,居住正義是假,土地炒作才
是真。先賤價收購人民土地,毀滅其居住權,而且徵收面積遠遠超過蓋合宜住宅所需。接
著轉手高價賣給建商,再透過容積獎勵增加戶數,讓建商利潤倍數翻漲。而在這過程中,
又排除幾乎所有的公民參與、媒體採訪大門,導致少數人掌握過大權利,才會讓政客、建
商毫無顧忌上下其手。
行政院長江宜樺說不會因為「執行面」發生問題就不推動合宜住宅政策。那就來幫他分析
一下究竟「執行面」出了什麼問題,如果不就其中的不法或缺失一一檢討,只想繼續蒙騙
人民的話,未來只會埋下更大政治風暴的引信。
一、為什麼徵收面積遠大於合宜住宅所需?
以內政部主導的「捷運A7站」為例,這個開發案位於桃園縣龜山鄉樂善村牛角坡段,是捷
運機場沿線(台北車站到桃園機場)的第七站,因此暫時命名為A7站(興建完成後的正式名
稱是體育大學站)。因此開發案就命名為「機場捷運沿線站區周邊土地開發
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-06-10 17:46:00
推,4.3%,還真做的出來
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-10 17:57:00
http://ppt.cc/l5ol 爆A7合宜住宅最扯的一幕講給你聽
作者: giabu (男性女乳症末期)   2014-06-10 19:59:00
看完氣炸了
作者: njrmp (面對心魔)   2014-06-10 21:37:00
今日大埔、航空城 明日妳家 郊區有自盡區徵收炒地皮市區有都更 剝削民眾財產~~
作者: vvus (不囧)   2014-06-10 21:51:00
國民黨 不意外
作者: NoPTT (一角兩角三角形!)   2014-06-10 21:54:00
這個真的不妙..
作者: imdog (肥金魚)   2014-06-10 22:22:00
真的是讓人非常不意外
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2014-06-10 22:45:00
之前張慶忠不就被爆料說名下有多筆不動產 這樣的立委修的都更法當然是偏財團
作者: ADR (Lucifer)   2014-06-10 23:09:00
政商勾結 與民徵財
作者: Usachan1119 ((#‵)3′)▂▂▃▄▅~嗡~)   2014-06-10 23:24:00
有夠誇張的...搶這些不義之財是能花多久?
作者: u8809048 (Alice)   2014-06-10 23:29:00
不義之財除非橫死~不然可以花很久~
作者: Usachan1119 ((#‵)3′)▂▂▃▄▅~嗡~)   2014-06-10 23:36:00
一條命頂多到七八十歲吧...犧牲他人來造就自己的揮霍一點意義都沒有@_@(對這些膚淺的人來說無異對牛彈琴吧
作者: evilwolftn (邪惡的野狼)   2014-06-11 10:18:00
呀呀呀,我們應發揮忠黨愛國,死忠腦殘的精神,力挺中國國黨到底,不要相信謠言,若這些是真的,豈不是台灣一堆大埔案了,航空城/A7/淡海二期/美河市都是變相大埔案,怎麼可能呢?所以嘛,我們要相信政府,支持中國國民黨,千萬不要回到以前貪污扁時代那種民不聊生物價高漲薪水又低的日子,謝謝大家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com