Re: [討論] 大家對廢死的看法?

作者: bouboulong (Hi:))   2014-05-24 00:30:12
如果廢死
那是否代表能殺掉仇人後
只要終身監禁即可
或許犯罪者會有這樣的抉擇
廢死後就變成Z > B了嗎?
我想這值得思考
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2014-05-24 00:32:00
監獄要蓋幾間?誰花錢養他們?包括看病的錢?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-05-24 00:36:00
這樣說起來,有錢人自己未必願意用一生代價去殺仇人,但重賞下的勇夫應該不少,反正又不會被判死刑
作者: bouboulong (Hi:))   2014-05-24 00:37:00
有錢人雇用殺手?
作者: saigxx (fuck up the poser)   2014-05-24 00:38:00
一不就社會福利問題 政府花一大堆錢蓋蚊子館也是阿 科
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:38:00
可以解決遊民和失業率的問題
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-24 00:38:00
而且所謂的仇人可能還包括過失致死的,公然侮辱的...
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:38:00
不是說終身監禁比死還要痛苦嗎?
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:39:00
殺人之後住監獄 靠國家養一生
作者: saigxx (fuck up the poser)   2014-05-24 00:39:00
台灣也養了一堆廢物官員阿 我看他們才不爽勒!監獄裡面也是可以讓他們自力求生的吧?我說一樓拉~ 少個字 sorry
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:40:00
不要說廢死了 就算是現在有錢人雇殺手也沒少過啊殺1,2個人又不會死刑 不是嗎?
作者: kiwi10537   2014-05-24 00:41:00
所以如果哪天原PO殺人了 人家希望你好好悔改 你會覺得是賺到了喔?@@ 這價值觀別宣傳阿
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:43:00
遊民和失業率都不可能降到0% 只要忽然想吃國家飯就殺
作者: ueyfn (又)   2014-05-24 00:44:00
難以理解的邏輯= =你會因此原本活的好好的心想Z>B去殺仇人?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-05-24 00:45:00
我老師(法官)真的有遇過為了吃牢飯去搶7-11的,一直要我老師關他
作者: kiwi10537   2014-05-24 00:45:00
是不是鼓勵犯罪並非絕對阿 看個人怎麼解讀
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:46:00
這很難說 很多人的意見是自由比較重要喔
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:47:00
有死刑可能還會去做 想到會終身監禁就不敢了可是大有人在就像這次的鄭捷 也是想要被判死才會大開殺戒
作者: kiwi10537   2014-05-24 00:47:00
就像同樣是小孩子做錯事情 你好好溝通 對有些小孩子來
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-05-24 00:48:00
我沒有說自由比較重要唷,我說到底何者比較重要(或者正確來說是認同刑罰可以限制的地步),是個人價值觀問題
作者: kiwi10537   2014-05-24 00:48:00
說是尊重他 對有些小孩子來說是金送我沒被揍
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:48:00
要是終身監禁他還會幹這一票? 不覺得想起來就頭皮發麻嗎
作者: kiwi10537   2014-05-24 00:49:00
其中的人民看事當然也會普遍成熟
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:49:00
我沒有說是誰喔 但有些網路意見是如此 像是要讓他不得好死
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:49:00
他說是這樣說 又怎麼知道他是不是說謊逞強他應該知道會被判死 只是覺得那樣說會很屌而已
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:50:00
死了就太便宜他了之類的 其實人的生命真的沒那麼重要
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:51:00
他怎樣我不知道 但我是這樣啊 終身監禁好可怕的
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:51:00
人的生命真的沒那麼重要 在不同人聽到感覺不同尤其是受害者家屬的耳中
作者: saigxx (fuck up the poser)   2014-05-24 00:52:00
人的生命沒那麼重要...那什麼才重要 夢想嗎XD
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-05-24 00:53:00
鄭捷這種我覺得可以終生監禁(非無期徒刑) 死刑太便宜他了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-05-24 00:54:00
大部分重罪的犯罪人,是無法被矯治(犯罪行為)的,只能將之與社會永遠隔離,否則一定會再犯,這時刑罰對其展現的不是恫嚇或矯正其行為,而是消極保護其他人民不再受其傷害
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:54:00
像鄭南榕可以為言論自由人身自由犧牲生命
作者: ponyon (失戀)   2014-05-24 00:55:00
為了尊嚴而死 像前幾天那個自殺的
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:56:00
只終身監禁 犯罪者的確可能覺得i win然後還一直對被害
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:57:00
家屬比勝利手勢 各種嘲諷
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 00:59:00
為理想自殺和想要死刑而去殺人 差蠻多的吧
作者: Doralice   2014-05-24 11:09:00
最常見提出要特赦的理由就是監獄滿了,現實問題要增加用在監獄的預算大眾一定反對,所以減刑免不了
作者: lescholar (lescholar)   2014-05-24 16:28:00
不一定啊 也許有人覺得無期徒刑比死刑可怕 廢死對這種人
作者: lescholar (lescholar)   2014-05-24 16:29:00
比有死刑還更有嚇阻力 因為知道犯罪後不可能痛快的死去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com