(※大家放心，我有自己立場但文章本身中立)
呼應一下「對於那些不關心的人」這篇文
簡單前提：
該文原po表示:「大家應該要關心這件事，不論你之後支持的立場為何」
反對該文原po的人們表示:「不應該強迫他人『關心或注意』任何事」
我個人的理念跟該文原po一樣，覺得關心國家大事很重要
但是，我認為反對該文的人也是對的，
因為「關不關心與各種意見都是個人自由，大家必須彼此尊重。」
支持退回服貿、建立兩岸審核機制的我，
可以理解該文原po在想什麼(如果沒有誤會的話)
支持反服貿的人的想法是(以我為例)：
這次學運的結果攸關台灣未來，
已經有這麼多證據顯示這種草率的通關與不平等條約如此危險，
為什麼還會有人支持服貿？為什麼還會有人不關心國家未來？
但是，我認為，不管是選擇「關心」或「不關心」；「支持」或「不支持」，未來台灣全
體國民都必須「共同肩負」一切的代價。
假設：
1服貿還是照原樣過關，學運徹底失敗→(有三種可能，或更多種)
A台灣可能經濟復甦，也沒被統戰，過去支持學運的人要承受
「你們差點害台灣被邊緣化」的罵名，但反正行動失敗了，
除了一些人真的被抓去坐牢外，沒人會付出過於沉痛的代價。
(代價大概有:國庫損失、股票幾日的下跌、歷史上留下一筆笑話等)
B台灣經濟被中資掌控，接著被統戰，民不聊生，
錢都是大財團賺，百姓苦哈哈。
這時，不支持與扯後腿或不關心的人都是背負
「漠視與扯後腿」的罵名，
並全民一起承擔台灣被中資掌控並統戰的後果。
C台灣經濟被中資掌控，但還沒被統戰。結果其實跟b差不多，只差在要比以前更加防範被
統戰。
(如果有人支持被統，這個立場先不討論因為又要寫好長，歡迎想被統一的人自己寫一篇
出來Q Q)
2假設服貿被退回，成功建立兩岸審查機制，兩岸簽屬一個比較平等、對台灣比較有利的
服貿→
支持學運的人們成了台灣英雄，當初不關心或反對的人也一起享受成果。
3服貿被退回，但是中共非常憤怒，雖然沒有立即統戰，
但也不願意再與台灣簽相關經濟貿易條款，並記恨屢屢在國際上打壓台灣，
台灣跟任何一國都簽不成經濟合作協議，並開始邊緣化，經濟持續衰退→
當初支持學運的人全部變成害台灣經濟衰退的罪人(即使經濟衰退的原因有很多，但可以
想見一般民眾可能會把罵名推在學運上)。
(如有不足或思慮不周的地方還請大家補充推文，我再來補上或重寫)
結論：
支持服貿、支持反服貿、選擇關心、選擇不關心的人都是台灣人，
不論結果為何，都是大家一起承擔代價
(除非你移民離開台灣或是很有錢家裡是財團根本沒差)
選擇關心或不關心絕對是個人自由，不容任何人干涉!
但是大家謹記，任何行動，包括「不行動」也是種行動，
都會在歷史上留下痕跡，會對時間造成不可逆的結果。
如果今天你選擇「不關心」，以後，假設台灣因他人行動而經濟變差，
你有資格抱怨，但記得，是你當初不採取任何行動，
所以才要跟別人一起承受你並不希望的結果。
如果今天你選擇的是「關心(支持或反對)」，也要知道，
不論以後學運結果造成的影響如何，讓台灣淪落的那一方，
都要背負歷史罵名，結果也是大家一起承擔。