[問題] 正反兩面

作者: bloodfish (血魚)   2014-03-28 16:47:49
這幾天不管是支持服貿的或是反對服貿的聲音及意見我都看了很多
我其實是偏向於反對的部分
不過想問的是
在看過這麼多資料後我發現反對服貿的人不管是經濟上 政治方面都會有人提出
而支持服貿的人好像都是執著於經濟上面的支持部分,政治方面目前好像還沒看到
雖然在經濟層面之前說簽了ECFA 我們的GDP就可以怎樣怎樣
連保三都破功下修到二
中時在2013年的時候發了這篇新聞稿http://ppt.cc/OBdU
當時也像現在一樣提倡簽服貿的好處,結果成效為何大家也都很清楚
我是不敢再相信他的鬼話連篇了。
另外回到正題
有人有關於政治上面支持服貿的部分嗎?
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-03-28 16:49:00
相信我們能用民主法治感化對岸人民由下而上統一這樣嗎? XDD
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 16:52:00
我聽到的說法是:"幹嘛這麼在乎中國?" 我有點不太懂這個
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 16:53:00
邏輯?
作者: milanookimo (王大元)   2014-03-28 17:03:00
看到那些小屁孩這樣亂搞,從支持變到反對了啦!
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2014-03-28 17:40:00
八卦板文章:[爆卦] 馬英九:「ECFA簽了GDP上看8」結果GDP預測一再向下修正。
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2014-03-28 19:50:00
我沒必要幫政府去想GDP下修的理由.不過我是想問,如果是簽了還有機會,沒簽就沒機會的情況又該怎麼辦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com