說到這我就想到我 fb 的一位朋友
前陣子怒氣沖沖地 po 狀態，大致如下:
**
這種時候還有人有心情分享出去玩的照片
我們國家的民主就是死在這些默不關心的人手裡
**
還不少人按讚哩
我看了只覺得很無言..
管他的 我的fb就是要放出去玩吃吃喝喝的照片-.-+
作者: sunny82816 2014-03-28 17:00:00
這種真的很無言
作者:
ffint (sa)
2014-03-28 17:04:00對於這種人應該要回他"國家存亡之際居然還上FB,民主的死亡
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-28 17:04:00樓上 GJ XDDD
我是支持討論且是反服貿.但我上次有推文講句話,台灣人
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-28 17:05:00反正有些人生除了吃吃喝喝也沒別的 動物好像也是如此喔
作者:
nora119 (勇敢)
2014-03-28 17:08:00ivypig27大,人類本來就是哺乳類"動物"@@
而且其實老實說,我在FB轉貼服貿的文時,也有點怕自己太
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:12:00我覺得這樣說別人真的不對
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:13:00除非對方直接拒絕談論
打擾別人的動態頁面,就還去設定限制...還好,目前沒有人
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:14:00因為民主同時有利益也有義務 監督我們的政府 是義務
說我怎樣,我是覺得別人尊重我熱衷於此,我也尊重他人其他
想法.. 所以我都選擇一個人去靜坐..因為這是我現在想做的
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:17:00但我覺得談論 是一種責任
我才剛看到朋友說不關心還配當台灣人嗎這種狀態...
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:20:00樓上你朋友說的沒有錯 但FB發吃喝玩樂 並不表示就不關心這是不同的東西
作者:
nora119 (勇敢)
2014-03-28 17:21:00我現在對大家所說的"關心"定義感到比較有趣XD
作者:
samug (勿忘初衷)
2014-03-28 17:21:00之前本板不是一堆人義憤填膺的說：」商女不知亡國恨」嗎？
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:21:00專制國家沒有民主 所以不關心政治 也無所謂
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:22:00但民主國家並不是 你有權享自由 就要盡義務關心政治推nora119 我想是定義的問題
作者:
Islo (艾伊)
2014-03-28 17:22:00同意y大那句 談論 是一種責任
作者:
nora119 (勇敢)
2014-03-28 17:23:00我不覺得談論是責任,法庭上都可以行使緘默權了@@/
作者:
ffint (sa)
2014-03-28 17:24:00所以我才覺得有些人已經走火入魔了,關心也好談論也好都已經
作者:
ffint (sa)
2014-03-28 17:26:00被說成"不得不"的事情了
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:26:00我指的談論是自身喔 不是要求別人一定要談喔
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:27:00而且我覺得原原PO的朋友已經很尊重別人了
作者: Gratulor (與光同行) 2014-03-28 17:28:00
我上週買書也被罵有閒錢為什麼不捐款。= =a
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-28 17:29:00黑島青又沒募款是在罵什麼，G 大好無辜……
其實去看那些長期做社運的工作者,他們雖然也會發表一些
相關議題..但是,平常打屁閒聊把妹等..他們也是有
作者:
nora119 (勇敢)
2014-03-28 17:36:00生活嘛~每個人把政治的比重放得不一樣重,內心跟表現也不同
作者:
tinga (中信歡樂鯨！)
2014-03-28 17:36:00用FB推斷一個人也太幼稚了吧
作者: goue 2014-03-28 17:42:00
朋友們支不支持我都尊重,但說民眾被打活該的我都會大怒就是了
作者: neverdream (吠犬) 2014-03-28 17:45:00
支不支持尊重+1，不過看到那種說警察不是蓄意施暴的我整個氣炸...
作者:
greensh (綠眼)
2014-03-28 17:45:00你朋友還打錯字了......
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:47:00說警察不是蓄意的他們可能真的不是故意的因為他們聽信了媒體那一套就像有些員警也不知道情況 長官跟他們說一定有暴民
作者: ioiocala (cala) 2014-03-28 17:47:00
這一連串的論讓我想到張懸:玫瑰色的你...大家可以去看看M
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 17:48:00他們就信了 所以還是好好講就好 不要用吵得
作者: ioiocala (cala) 2014-03-28 17:48:00
看看MV，並了解他想表達的意思!
作者: neverdream (吠犬) 2014-03-28 17:58:00
我是有給他看了影片照片，但他還是跳針，後來我直接不回了，溝通完全無效(嘆氣
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-28 18:01:00可能是語氣問題啦 我想XD兩方都別氣~
作者: carolwu18 2014-03-28 18:25:00
很扯 一堆人都走火入魔
幸好我的朋友群還沒有出現類似人 但有沒有類似想法卻沒PO出來我就不知道了
作者:
lOOYEAR (100種生活)
2014-03-28 20:50:00我也有這種朋友 我看到就直接刪好友了 孝欸
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-03-28 20:57:00看了管碧玲的質詢影片,邊看邊哭
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-03-28 20:58:00台灣根本在走民主回頭路,以前阿輝伯也沒這樣對學生
作者:
Gunish (修身養性)
2014-03-29 02:01:00"自由" "關心" "談論" "責任"，甚至 "政治"這些字眼要下嚴格定義都很難了用界限模糊的標準下評論有意義嗎？
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-03-29 03:39:00推前面推文ffint 如果我不要這個朋友了 會推類似的XDD
作者: tilltheend (直到最後) 2014-03-29 10:39:00
我才不懂為什麼一定要在臉書上表態，我也很關心服貿，
作者: tilltheend (直到最後) 2014-03-29 10:40:00
但為什麼一定要靠洗板來表現我的關心？