※ 引述《czy1992 (兔子)》之銘言：
: 那個，其實我一直有一個點不太懂。
: 新聞一直報導蕭佳淇的太陽餅。
: 可是，闖入行政院的學生或社會人仕亂動別人的東西不是本來就不對不是嗎？更何況還吃掉？
: 想想如果別人在沒自己的同意下亂動自己的東西，我也會很生氣。
: 可是這次大家是為什麼要嘲諷？
李昂今天在聯合報寫了一篇文章
流血衝突 還在蛋糕太陽餅
守夜從電視上看到鎮暴部隊的驅離行動，讓經歷「美麗島」時代以及往後抗爭的我，感到
有若回到當年在街頭的恐怖景象。
早上官方重拿回行政院，有一政院次長級官員，對著攝影機鏡頭，數落他從屏東帶來要請
同事吃的蛋糕，被入侵的抗議者吃掉了，並一再強調他是從屏東帶回，有多麼重要、了不
起。另也有人提到太陽餅被吃掉了。
一場如此重大的流血衝突不提，只在意被吃掉的蛋糕太陽餅，還如此怪罪，是不是充分的
顯示出，雙方的對立，已經到了吹毛求疵、任何小事都卡住的地步？訴求的已不是重大議
題的爭論，而是進入凡事只在找對方的不是？
常理來講，蛋糕太陽餅未經認可的被吃掉，是不應該，但真有這麼嚴重要一再強調嗎？抗
議者一整天沒東西吃、沒地方上廁所，用一下行政院廁所，真有這麼不道德嗎？
破壞行政院該被指責，但如果官員連蛋糕太陽餅都如此在意、計較，還會有開放出來的心
胸？還會有空間來開啟對話嗎？
小心，不要讓蛋糕太陽餅噎死最後的一絲可能，一切如只問錯在對方，連最微小地方都只
會挑剔，如此，將永遠看不到彼此間對立問題的所在，更遑論共同解決問題了。
請放下蛋糕與太陽餅。能讓飢者飽食的食物，可是宗教裡布施的基本。
現在兩造對立嚴重,官員的話也被放大檢視
但正因為他是政院高官,他必須被放大檢視
那天晚上很多人夜不成眠在關心行政院裡的動態
最後以流血衝突的強制驅離告終
行政院被佔領是中華民國史無前例的第一次,
警民雙方流血衝突多人受傷也是近年來社會運動裡非常嚴重的一次
但官員對記者說他的食物被吃掉了,彷彿這是他最在意的事
會不爽是人之常情,但他是行政院高官,不是雜貨店老闆
偷吃東西在生活紀律.社會常規裡也許是大事,但跟當晚發生的事比起來,根本微不足道
公務機關最怕的是公文和電腦被毀壞,還好沒有發生
當官員拿出被吃的太陽餅指控學生時,我只有一種荒謬的滑稽感
他自己可能也沒想到,想說對方的不是,卻讓自己陷入尷尬的境地