※ 引述《Rei00 (Blue)》之銘言：
: 難得看到有人敢發表不同意見 忍不住想表達
: 很想問 難道沒有人覺得入侵行政院是一件很嚴重的事嗎?
: 立法院已經被佔這麼多天了 還不夠嗎? 行政院是多重要的行政中樞
: 難道這麼多高知識分子 沒人知道? 他們入侵當天 誤傳有人去弄電箱誤觸高壓電
: 我非常擔心他 我在fb表達這種不理性的活動真的會失控的 請不要再讓無辜的學生受傷了
: 而且入侵行政院真的很嚴重 不要在宣傳這種違法行為了 但是?
: 沒有幾個人要聽 反而越來越多人在宣傳到行政院聲援
: 鎮暴警集結 沒人看到他們的裝備嗎 不知道他們的公權力和職責嗎?
: 他們口頭告誡這麼多次有人要聽嗎? 反而都在說被抬出去就再走回來?!
: 所以就要讓警察跟拖走了還會再來 還要再招人來的群眾
: 一起封在行政院 就因為他們坐在地上喊和平? 卻早做出危害國家安全的行為?
: 現在再把焦點全擺在鎮暴警執法過當??
: 我絕對關心受傷的人 但不是認同他們的作為 如果要挑戰法律難道自己沒有覺悟嗎
: 我會希望把他們的傷處理好 告訴他們入侵行政院的嚴重性
: 就算有人號召也該有自己的判斷力 說是學生但也都是成人了
: 希望大家也能偶而聽聽不同的聲音
先引用一段今早在FB上看到的發言(引自 Lester Chen )
我一直以為公民不服從是常識，都解釋到老掉牙了。
不過越來越多朋友跟我說他們想把我的解釋轉走給別人看，
所以我決定把那段話直接貼成動態，要分享的朋友可以直接拿去。
所謂的「公民不服從」(civil_disobedience)，
是指社會上的少數人，基於自己的良心以及所學，
卻在合法程序下窮盡手段卻依然不能影響政府決策，
只好使用違法的方式使社會關注他們的訴求與議題。
這個「公民不服從」的概念，是當代自由主義學者幾乎都認可的概念，
因為就算是民主自由的制度，也有可能被制度中的當權者破壞，
因此我們必須設立一個可以隨時抑止他們的機制。
我在此只是想說明，我不否認衝進行政院裡面是違法的，
但是不能夠因為違法的行為就否定他們的所有想法與訴求。
當然這樣的違法不能是殺人放火，
可是如果只是試圖穿越警察、違反社會秩序、
手上的剪刀則是為了剪斷拒馬而非攻擊人，
其實都不是過當的違法手段。
對我而言，這是大人們最應該修正觀念的一件事：
並不是只要違法就失去了所有行為的正當性。
附帶一提，執行公民不服從的人最後還是要受法律懲罰，
所有執行公民不服從的民眾，
本來就要知道、且願意在事情結束過後接受相關法律的懲罰。
這點學生們很清楚。
只是他們的違法是一件事，他們的訴求是另外一件事。
不能因為他們的違法在先，就全盤說他們沒有資格提出訴求。
這就像是同樣是殺人，還是有自衛殺人跟蓄意殺人的差別，
不是每一個同樣的動作，都一定會獲得相同的道德價值與判斷。
這些概念也是我現在的專業所學，希望能給大家當作一些參考。
此波佔領行政院的行動是在江宜樺跟馬英九出面之後發生的，
記者會當時他們正面回應了抗議民眾的訴求了嗎？
我認為沒有，
也可以看出如果還是只有立法院被佔據，
政府依然會無視人民的反對意見，
這亦代表抗議行動加溫發展是必然的。
你說佔領行政院的人他們難道沒有覺悟嗎？
我認為他們知道自己在做什麼，他們也正在為自己的行為付出代價，
可是他們還是堅持要做。
就算原po在場告訴他們入侵行政院的嚴重性，
我相信他們也還是會堅持要做。
他們寧可自己受傷也要強迫政府聽到並回應不同的聲音，
我認為這是相當可貴的民主精神。
別忘了，1990年也是有群學生在當時集會遊行法所禁止的博愛特區靜坐，
冒著被警察驅離的危險，
當年才得以請出總統進行會面，也才得以終止動員戡亂時期及進行國會改選。
最後以另外一句也是在FB上看到的發言為結，
「爭取民主的過程，需要付出代價。
而民主，總是少數人付代價，多數人搭便車。」
(好像有點酸，但我真心覺得我們今天的自由，
是因為20年前已經有人為我們付了代價。
希望此次衝突的代價也能為20年後的台灣人帶來力量。)