以我看到的資料，民國86年時第五條條文就有「但協議內容涉及法律
之修正或應另以法律定之者，並應經立法院議決。」的字句了。
服貿涉及人民生存權、工作權及國家重要事項，依據憲法本來就應該
要由立法院審議了，不然就是違憲了。
憲法第15條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
憲法第63條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。
不知道這樣子抹黑蔡英文有什麼意思？
我只看到一個嘴巴說主張「依法行政、程序正義」的政府，結果做的
跟說的不一樣。

慘的是就算立委去審議他們還不知道要根據什麼法去審...然後總統行政院長還跟你說要逐條審逐條表決，一整個本末倒置

所以你就知道有多荒謬了，當初ECFA就弄出個"準條約"。

立法院法制局都講沒有"準條約"這種東西，但是就是硬來。

吳庚那個說法我看過，可是我不覺的有解決什麼問題。釋字329裡面的不同意見書就已經指明這是政治問題。