※ 引述《sunrising (青豆小姐)》之銘言：
: 也是關於服貿的議題~
: 因為我比較孤僻一點，會跟我討論的朋友只有兩三位
: 但是這兩三位朋友在昨天的行政院行動中，
: 都認為學生有錯…警察打人是應該的
: 兩位朋友跟我說的時候一個是用line一個是當面
: 跟他們爭論的時候我盡量理性，可是還是常常講著講著火就起來
: 兩個朋友都主張，都已經叫學生走了他們又不走，
: 那打下去不是正常的嗎！？
: 其中一位(A)一直覺得警察很可憐，很倒楣，必須要跟人民面對面，做這種事情
: 但難道學生就不可憐嗎？他們什麼防護都沒準備，甚至沒有反擊，
: 想必也沒想到會遭受到暴力對待
: 但A只是持續跳針說警察好可憐～警察好可憐～
: 完全不覺得學生可憐的樣子，只因為他們佔據行政院是違法行動
: 還覺得他們為什麼不早點回家就好，警察也因為這樣受傷了啊！
: 甚至說出「如果我爸是警察，我一定……」的話
: 很難過的是這個朋友A是我最要好的朋友
: 行政院事件發生當晚她跟我說她覺得自己很懦弱，害怕暴力行為
: 於是她把電視關掉眼睛閉上假裝沒有這件事情一覺起來就好了就什麼都沒事了
: 但是這有可能嗎？這不禁讓我覺得台灣的未來就是這樣被葬送掉的
: 另一個朋友B也認為警察打人是正常的，
: 她跟我說你就沒有被激到的時候嗎？你怎麼知道現場沒有民眾挑釁警察、甚至動手？
: 而且現場根本不只學生！也有一般人！
: 關於被激到，我回應她的是難道兩個小屁孩在吵架
: 甲罵了乙三字經，乙被激到就回擊一拳把甲打到頭破血流，這樣乙是對的？
: 但朋友還是重複也許警察被激到，也許民眾先動手
: 拜託，鎮暴員警全副武裝，民眾赤手空拳
: 到底誰會比較有利呢？
: 另外她也不明白為什麼逐條審查會變成退回服貿
: 甚至變成一個反駁的理由
: 還好我平常都有上ptt做功課，立刻澄清了這件事，朋友馬上就不說話了(贏了！)
: 但她還是繼續堅持警察被激到所以打人正常(攤手)
: 關於我個人的看法，我一直都認為這件事情學生也有錯，
: 佔領行政院是違法行動，警察驅離是正當行為
: 但是他們真的可以用這麼激烈的手段驅逐民眾嗎？
: 關於執法過當明顯是警察的問題，兩邊裝備懸殊，你有看到哪個員警頭破血流的嗎？
: 我也理解兩邊都很可憐，警察或許也是逼不得已，他們就是政府的工具而已
: 所以我也一直堅持最原本的錯根本不在警察跟人民身上
: 是政府…如果政府不是一直擺爛那怎麼會有今天這一切的情況呢？
: 到後來我再也不想爭論這些問題了
: 就像版上有人說的，堅持立場的人不會被說服不會變的，
: 就像我永遠不會被說服警察打人是對的一樣
: 可是想到我連身邊的人都說服不了，還是很難過
: 而且我也不敢跟家裡的人吵架，家裡是深藍啊～
: 還好我住外面不至於會有衝突…只是默默把FB頭貼換成黑色的然後被家人念="=
: 唉…論文快寫不完了，真的沒辦法去立法院靜坐聲援
: 只好在家裡鍵盤支持，有空的話我一定會到現場的！
: 但昨天連續被兩個人KO心情實在不太好:(
: 真希望我有前幾篇版友的說服功力！
如果妳是警察
妳的任務是驅離違法的對方
而且命令是立刻，馬上
妳告訴他違法了，勸對方離開
對方不理妳
軟的不行只好來硬的
妳跟他說不離開就扁你
他還是不理妳
妳只好動手跟他拉扯，扁他了
不給他痛他等一下又跑回來
妳的任務就失敗了
狠下心打得他流血
他就喊暴力暴力
就跟他說要打他了他還不走
這樣被打不損活該嗎
這樣無賴的行為怎需要同情
打著正義的行為
盡做非法的事
多少搶匪鋌而走險不是因為生活所逼
法律就不用遵守了嗎
攻佔行政院本身就是暴民的行為
不要說什麼官逼民返
本來立法院靜坐
就夠讓那些稍有良心的人
在煎熬了
只要握有經濟實權
有能力改變戰局的關鍵人物出來
事情就會有轉機
但現在看起來
學運比較像小孩子在閙吵糖吃的兒戲