家人會跟你說 「女生不能穿得太暴露，不然會引人犯罪」
這句話是希望妳保護自己 (包含對被害者的惋惜和責難←這種責難也是出於不捨不值)
並不是在合理化"性侵犯"的行為
我相信9成9會說這句話的人本意也都是如此
你說的加害者要付起百分之一百的責任 我認同 社會就是要有這種正義 以及"規範"
但你家人說的 「女生不能穿得太暴露，不然會引人犯罪」 也是種"事實"
其實我已經不太懂為什麼要有人在這種字面文義上的事情做爭執
爭贏了
你很高興嗎??
正義這種東西並不是在文義解釋上做對錯之分的
爭贏了, 然後你要穿著火辣衣著在深夜獨自遊蕩嗎???
傷害已經造成, 事後的正義也不是正義
這也是為何會漸漸出現保護婦女的政策 例如"深夜婦女優先的車廂"
難道捷運火車公司要說 "色狼是自己色, 跟我們無關, 我們沒必要提供額外保護"
保護就是保護, 能防範未然就防範, 還是你要等傷害造成再來做這種爭執??
拜託
對這種事做爭執不覺得很虛無飄渺嗎??
實際一點吧
※ 引述《lifefree (Isabella)》之銘言：
: 今晚在FB看到同學分享的影片
: 【都是妳的錯】 印度美女性侵宣導短片
: http://www.fankudo.com/tonytsou912/14393
: 笑點在 0:48 的地方 (大誤) ←但我真的噗哧爆笑出來
: 看完滿有感觸的 不只是印度
: 我自己身在台灣 也有聽過「被性侵女生自己也要負責任」的說法
: 小時候爸爸常跟我說 女生不可以穿得太暴露 太晚不可以在外走路
: 不然會有被侵犯的危險
: 後來 我比較有自己的想法時 慢慢發現這樣的說法是不對的
: 有一次電視新聞在報告某女生被熟人性侵 一狀告到法院
: 但是妓者在報導中有特別提到受害者當天「穿著性感」
: 又是晚上與熟人一起回家時發生不幸的事情
: 我爸搖搖頭表示同情 對著我說：「女生不能穿得太暴露，不然會引人犯罪」
: 就是這句「引人犯罪」燃起了我的疑惑
: 所以這表示女性在性侵事件中 要因為自己的穿著負責任囉?!
: 我當時反駁：「男性就算看到性感穿著引起性慾，但也要學著克制自己的性衝動啊!
: 怎麼能怪到女生呢? 大家都是人類，有自主意識，又不是狗狗發情了就想亂來」
: 但是爸爸還是堅持女生如果不穿那麼少 就可以避免被性侵
: Well, 好像也滿有道理的!
: 但是似乎還是隱含著女性自己也要為性侵負一點責任的意味
: 「誰叫妳穿的這麼性感，妳也要負責」 我覺得大概就是這樣的fu
: 大家對這件事情的看法為何呢?
: