今晚在FB看到同學分享的影片
【都是妳的錯】 印度美女性侵宣導短片
http://www.fankudo.com/tonytsou912/14393
笑點在 0:48 的地方 (大誤) ←但我真的噗哧爆笑出來
看完滿有感觸的 不只是印度
我自己身在台灣 也有聽過「被性侵女生自己也要負責任」的說法
小時候爸爸常跟我說 女生不可以穿得太暴露 太晚不可以在外走路
不然會有被侵犯的危險
後來 我比較有自己的想法時 慢慢發現這樣的說法是不對的
有一次電視新聞在報告某女生被熟人性侵 一狀告到法院
但是妓者在報導中有特別提到受害者當天「穿著性感」
又是晚上與熟人一起回家時發生不幸的事情
我爸搖搖頭表示同情 對著我說：「女生不能穿得太暴露，不然會引人犯罪」
就是這句「引人犯罪」燃起了我的疑惑
所以這表示女性在性侵事件中 要因為自己的穿著負責任囉?!
我當時反駁：「男性就算看到性感穿著引起性慾，但也要學著克制自己的性衝動啊!
怎麼能怪到女生呢? 大家都是人類，有自主意識，又不是狗狗發情了就想亂來」
但是爸爸還是堅持女生如果不穿那麼少 就可以避免被性侵
Well, 好像也滿有道理的!
但是似乎還是隱含著女性自己也要為性侵負一點責任的意味
「誰叫妳穿的這麼性感，妳也要負責」 我覺得大概就是這樣的fu
大家對這件事情的看法為何呢?

那國家的想法不能用一般理解

我覺得在偏危險的場所穿著暴露，的確要自己負責

你綠燈走在斑馬線上 你是左右邊都不用看就直接走嗎

板上戰這議題很多次了 可以爬爬文XD

我覺得就算有人在街上裸奔除了她家人跟警察能碰她其他人都不該動她甚至是侵害她= ="

這當然是比較誇張的舉例拉XD只是為什麼穿著暴露的人就"好像"應該被侵犯?這種思維我完全不懂

所以如果在印度女生自己去上廁所的話不只會被收貴還會有奇怪

我覺得印度是不能用西方甚至一般東方想法理解的...

那影片不曉得為何讓我想到CCR 根本就是女人原罪

48秒我也笑了...但是看到後面只想哭啊...

所以後來都是學長親自幫我付錢給廁所管理人, 我再補他$$

雖然說男生改懂得克制自己 而不是女生穿的性感與否 可是重點是性侵犯的想法本來就跟一般人不一樣啊 你大方的秀自己 他卻會想上你…

我是覺得大部分男性可能是聖人 但你遇到一個小頭控制大

頭的 就得不償失了 所以...

我覺得這是兩回事，任何人都不能侵犯別人的性自主跟我

這感覺像錢財不要露白的感覺吧

但我發現蠻多討論講到後來好像都二選一一樣，就像as大講的錢財不露白，我不知道為甚麼財產權大家比較可以理性討論，身體權就會激動起來.....

不過這影片雖然用很幽默的方式表現,但看到後面很難過

ku大說的這種小頭控制的男人 只要是女的都會想上吧不管你穿的多村姑 還是八十歲老太婆或小嬰兒都一樣..

不要穿露以免被..＝女生要負責，中間這＝是你自己加的吧

那些規定婦女全身包起來還蒙面的伊斯蘭教國家都有強暴

案了,穿著保守哪有保障可言?那種會隨機抓陌生人來強暴

就是因為這個＝存在，所以討論一大串，但全都失焦

個人認為＝的左半邊跟右半邊的句子是兩回事就是了

其實這說法我覺得不能認同，之前就有新聞播青少年尾隨阿嬤

人喜歡穿襯衫的,露肉與被強暴根本不能直接畫等號的

喔喔 完全認同蘋果愛麗斯的，就是那個意思XD

以性侵過程用枕頭把臉蓋住，才做得下去...

伊蘭教國家的強暴案反而更猖狂，穿多穿少真的沒意義，難道

強暴犯看到誰起色心就一定要同一個才能洩慾嗎？

誰叫你這麼有錢，所以才引誘人搶劫？

嗆他最好試穿著不暴露 就不會被性侵

伊斯蘭國家還覺得女生穿(長)牛仔褲曲線畢露還禁止咧

發情就想亂來的人可多了..而且人沒有所謂的發情期..很可怕

人類是少數常態性發情的動物

保護自己也很重要 不然幹嘛說財不露白？ 不是只有性侵

那這樣應該是去學女子防身術

是對方的錯，但妳無法控制他人欸，所以要學會保護自己

以性侵犯心理而言 你大概學防身眼露兇光比穿得緊安全

眼露兇光！！> <

事情發生後會去想責任歸誰嗎? 可以預防就盡量預防 可以穿著清涼但也請務必保護好自己!

我個人是被視姦就會覺得不舒服 我總不能去罵視姦我的人所以我選擇預防或是找信任的人保護自己

理論上沒錯啊！不過直接受到傷害的是女人，要懂得自保

責任歸屬跟有沒有一些事情做了可能能避免是不樣的吧?

就跟對向來車超過雙黃線過來你不會因為你沒錯就不閃開。(只是舉個例子，穿著跟性暴力間的關係好像沒這例子這麼清楚)

「強暴案唯一原因：強暴犯」這句才是真理。

新聞台報導印度的文化 被強暴 因為沒把頭用布包住頭髮外露

所以路人只要當地男性就認為可以性侵你 這論調你接受嗎?

誰都要學會尊重別人 別自以為是亂合理任何不平等地傷害

認同錢不露白的道理!!保護自己的身體也是自己的責任

711的商品沒有用塑膠櫃鎖住，所以被偷活該，這樣嗎？

被侵犯責任一定是對方的問題 可是重要的是不要發生吧

穿的比較不暴露可以降低發生機率 那這樣優點就超大

比起檢討事後是男生的責任來的好多了

走在路上莫名被車撞 結果撞你的人說因為你穿太暗所以是你的錯

月亮惹的禍？

樓上，但你會不會提醒你的小孩走在馬路上就算是行人綠燈，過馬路時還是要左右看一下呢?

穿著暴露就會引起性侵的話，請問墾丁是不是一天到晚有人被性侵

性慾明明是可控制的，為什麼要為強暴犯脫罪啊?

難道因為開店可能會被搶，大家就都不開店，就不會被搶?因為某些人犯罪，而來怪罪被害人，根本超怪

所以游泳池和健身房會有很多強報案？並沒有啊

我覺得原po其實妳爸只是想保護妳而已，所以他傳遞的價值觀會很絕對，至於他本人有沒有這樣想就不一定了@@

松壽路那些穿著低胸短群辣妹,喝醉躺在路邊,被撿屍體。

我絕對相信她們事前一定多少都知道卻還故意這樣

你當然可以說,就算這樣你也沒權利侵害他人。

就像女生跟你上motel,也不能代表你就一定可以打砲。

女生最後關頭說不,你就不可以。但我想說的是,持有這論點

的人,適合去不存在的烏托邦,跟要求全民路不拾遺有何不同？

現實世界不是這樣,也不可能要求這樣。你硬要為了這種事前

都知道的風險卻還去冒險,當然壞人一樣得繩之以法,但風險你

也得自負

本來就要懂得自保啊= =

我第一次被性騷擾是3歲，住附近的阿公，第二次是小五，媽媽朋友的高中兒子...怎麼會有人對小小孩有興趣啊...

因為不能保證大家都是文明人 所以希望女生自己要小心

就是不要引火的意思吧

老實說我覺得這標題下的爛透了，並非所有提醒要提高警覺或注意自保的言論都跟指責被害人要負責劃上等號，就

像你媽叫你天氣變涼加件外套並沒有個言下之意說否則著

涼活該一樣

當然著涼有很多原因，不是穿多就不會著涼穿少的就一定

會著涼，而且比起穿衣來講自身抵抗力更為重要，但你會

因此去跟你媽吵說隔壁小王穿短袖也沒事小張穿外套一直流鼻涕所以我也不要穿外套嗎??

你和水大這種言論我覺的是不幸發生後安慰被害人的言論

但是若我有女兒，我平常不會跟她講你愛穿多短多露，在

甚麼時間出沒甚麼場合都沒關係這樣，我覺得兩種情況不

可一概而論，需要的是支持還是提醒也是不同的，有些話事後講是風涼話、指責被害人的屁話，但平常講就只是提醒而已

保護自己不對嗎 防人之心不可無 不是每個男生都這麼好

要多保護自己 不等於 檢討被害人 這邏輯看來很難懂

我覺得保護自己應該是在你穿得露的時候特別小心 不要走暗

的地方 不要落單 而不是說"不要穿著暴露" 因為想穿啥是每個人的自由 說啥不要穿著暴露只是因噎廢食 那就像其他人說

得乾脆女生不要出門好了

有看過網路上一個強暴犯的敘述...說他們通常喜歡找衣服穿的好脫的(比如洋裝)、頭髮好抓的(比如馬尾)、看起來不會反抗的下手...

今天不管是誰錯，受害的是女方，女方只能多保護自己一點，在那邊抱怨沒實質上的意義

為什麼有些人有點激動……他爸是希望保護好自己降低危險性

沒有要幫強暴犯卸責什麼的吧……

看完妳的想法我只確定妳不會聽妳爸的話= =

這種似是而非的想法灌輸到大家腦中,根本可笑!!

犯人大部分根本不管受害者穿著什麼!!

以後是不是要說露出眼睛也是她再勾引我???

而且戀童癖又要怎麼解釋??小孩子再勾引他???

那又怎樣，強暴犯社會地位還不是海放宅宅

愛穿什麼的確不甘別人事 若你被強暴也不甘別人事

不好意思喔 強暴是犯罪很可惜犯罪就是就是有人有負責

但不管怎樣卻時是不甘你的事啊 除非你是強暴犯

若你被強暴也不甘別人事 → 妨害性自主是公訴罪好嗎

...穿著多寡和被性侵的機率之間沒有因果性好嗎

性侵是一種犯罪，且受害者的身分地位、外觀、衣著多寡和被性侵的可能性沒有絕對的因果關係。

女生本來就該保護自己 你爸說的又沒錯

我同意你 也同意你爸 你的觀念是正確的 但你爸是為了你好

上次民視有播印度 就連女警站在那邊也有陌生男子要過來性侵不少女警也被男警性侵不敢說

強暴犯該死沒什麼好討論的 受害者如果不懂自我保護也很蠢

男女性力氣差那麼多 跟智商高不高有何關係？

本來就是性侵犯者的錯,怎會檢討起女人穿什麼的錯

性侵犯強暴80歲的老婦人或幼童,難道也是老婦人和幼童的錯?

性侵犯就是該死,扯到穿著根本是藉口

雖然如此,在鬼島,女生還是不要太晚回去,深夜鬼畜多

重點根本不是誰的責任....

就是為了避開某些腦殘，最好把頭髮剪很短 穿長褲和束褲

最好有科學一點的方法可以測定腦殘指數，發現他未符合進化人類的標準，就快點從小打藥和加強管理