已先用死刑/司法等關鍵字大概找過，本板應無討論過。
另有看過這篇初步介紹
https://www.thenewslens.com/article/89645
: 織田信長的大搜查線：戰國時代的日本如何辦案？
先稍微離題，講一下我對中國"明清"地方司法的粗淺了解：
1. 縣官由中央政府指派。
2. 地方司法由所在縣官全權負責。
3. 惟涉及死刑時，因人命關天，(多數情況)需上報中央，
經刑部等單位檢驗，最後皇帝定案(雖然多數可能是親信太監代替了啦)
整套流程體現古中國自秦以降採中央集權，所謂郡縣制。
(好，我知道還是有封國存在，暫不討論)
反觀日本長期採地方分權，也就是封建制。
戰國時代更可說是地方分權各行其事的頂點，
雖然明明還是有天皇/將軍在京都。
我的問題是
假設三河國某某村發生甲殺乙的案子，
一，請教誰能負責主持審判？
(中國是縣官)
二，這個"誰"的權威又是怎麼來的？
(中國是中央朝廷賦予縣官)
三，上述兩個問題的答案，是否"戰國前"與"戰國時"有所變動？
比如可能戰國前是幕府委任的莊園地頭，戰國時變成在地武士。
先謝謝先進們的賜教。感激不盡。