[討論] 本能寺之變後武田元明投效明智軍之疑

作者: eli5816459 (司任平)   2017-09-11 22:15:33
在通說裡常有提到武田元明在本能寺之變後受到明智光秀引誘而糾集若狹國眾,和京極高
次一同加入明智方,參與攻打佐和山城,因此在山崎之戰後遭到丹羽長秀跟羽柴秀吉在近
江貝津殺害。
此說也受到研究者永江秀雄的質疑,認為林屋辰三郎、武藤正典等人在文章中如此定調,
在史料探討上並沒有提出很明確的出處佐證。
如今,我簡單收集史料後,大致發現,此說之起源可能來自『若州觀述錄』跟『武德編年
集成』兩書。
https://pic1.zhimg.com/v2-5fc016381eba62af061a7514aa2a2b60_b.png
https://pic3.zhimg.com/v2-56b5d0d8e603592d12ef30a93a0586aa_b.png
『若州觀述錄』中指稱武田元明在明智光秀發動本能寺之變後,趁勢要求諸國大小名加入
己方,武田元明趁機招集舊臣加入明智方,希望拿回若狹一國。並強調武田元明雖時浪人
身份,但仍有內藤、武藤等國人響應,但當明智光秀在山崎之戰滅亡後,當國上下與光秀
有內通之人紛紛隱匿,並窺探後續狀況,但此事仍泄於秀吉所聞,武田元明因此被要求切
腹,響應的國人領地被沒收。而前一段裡也有武田元明隱匿在若狹神宮寺,被丹羽長秀招
至近江貝津法雲寺要求切腹的記述,其妻也被秀吉納為妾侍,是為松丸殿。
https://pic3.zhimg.com/v2-7c6bfcac50d58c4d12044187b6b77d6e_b.jpg
『武德編年集成』書中,也有紀錄聽說武田元明在天正九年被加封回若狹後,此時趁機蜂
起,攻陷了丹羽長秀的佐和山城。
但是這兩段紀錄卻跟很多其他書籍的紀錄相悖,而且『若州觀述錄』並未提到武田元明參
與進攻佐和山城之事。『武德編年集成』則指稱武田元明進攻佐和山城,兩者也有差異存
在。
以『諸家系圖纂』一書的紀錄來參考,武田元明是因為妻子京極氏有美女之名,秀吉透過
丹羽長秀將他招到近江貝津,武田元明無其他用心就往,意外被迫自殺。
https://pic4.zhimg.com/v2-44f2b1bf03efde275b34cbe51427fc57_b.png
在『若狹國志』裡,紀錄天正十年七月十九日時,武田元明在近江貝津遭到殺害,因為在
織田信長死後,丹羽長秀所領本國(即若狹國),疑心若狹國眾歸心於武田元明,遂向秀
吉進讒,欺騙武田元明至貝津殺之。但有聽說是秀吉聽聞武田元明夫人美貌,殺死武田元
明納其夫人,也紀錄還有其他說法,但事實為何卻是不詳。
https://pic3.zhimg.com/v2-aeae1f751958d2a31e343d207985c0ca_b.jpg
而在『系圖綜覽』收錄的『若州武田系圖』中,僅僅寫說武田元明為秀吉滅亡,未提及武
田元明加入明智光秀方或進攻佐和山城之事。
https://pic3.zhimg.com/v2-be4ea339e4fce10808f8af84221293e6_b.jpg
『福井縣史』中收錄的若狹武田系圖,則是寫說武田元明忤逆豐臣秀吉公之旨,故隱居神
宮寺,並未提及武田元明加入明智光秀軍或加入進攻佐和山城一事。
https://pic3.zhimg.com/v2-27661b7341c56ffe9bf1b150ef22b5ea_b.jpg
由於一級史料的缺乏,武田元明究竟為何被丹羽長秀跟羽柴秀吉強迫自盡,實無確實的定
論,單單依靠『若州觀述錄』跟『武德編年集成』兩書的紀錄便採信,或有不妥之處,更
何況這兩書的記述也未能一致,所以武田元明究竟在本能寺之變後是否加入明智光秀一方
,尚有許多待考證確認之處,若有朋友獲知更清楚的考證或有我未查知之關鍵史料,也歡
迎諸位加以指正,在下不勝感謝。
作者: JustSad (職業路人)   2017-09-11 22:44:00
會不會是他們有聚集會議要加入響應,但光秀太快倒臺。類似起義失風,所以說參加也對,不說參加也對。
作者: kji590929 (sky)   2017-09-12 03:36:00
每次看戰國的史料都覺得很有趣一件事情在不同的書籍上會有好幾種不同的說法
作者: JustSad (職業路人)   2017-09-12 03:49:00
同一件事,主觀立場不同,本就解讀會不同,現在如此以前資訊較封閉,不像我們能上網求證或即時更新。
作者: ThreeNG   2017-09-12 10:43:00
現在也還是許多歷史事件難辨真偽,或根本難以查證比如劉邦友血案、拉法葉弊案、兩顆子彈的真相資料來源、個人主觀以及被掩蓋的訊息,都讓真相不明
作者: JustSad (職業路人)   2017-09-12 10:47:00
這就是我納悶的問題,我們現在資訊發達都沒定論……以前我們熟讀口徑一致的,真的是歷史嗎?還是……當然如果就否定一切更沒意義,但許多歷史就有爭議性。
作者: ThreeNG   2017-09-12 13:26:00
一直都有爭議沒錯,歷史學家最煩惱的就是資料不足或資料可信度高低
作者: KrisNYC (Kris)   2017-09-12 22:26:00
難怪eli大認為進佔佐和山的可能是山崎片家非武田元明受教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com