Re: [閒聊] 日本的鳥槍品質有比明國的好嗎?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-05-14 01:31:06
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言:
: 日本戰國時代,好像是鳥槍的天下
鐵炮直到戰國末期才真正達到普及。
: 當時豐臣秀吉好像有做到鳥槍國產化
: 還外銷賺取征韓的軍費
: 而且當時還有明國的大海盜兼軍火商汪直
: 汪直好像什麼都賣日本好像是他的大戶
: 日本各大名,從大筒,佛朗機,鳥槍....應該都有跟汪直買過武器
豐臣秀吉在汪直死亡(1559年)的時候,還叫做木下藤吉郎。
另外汪直等海商銷售到日本的軍火應該以槍枝為主,貿易範圍以九州為主。
: 我想請問一下,日本當時很流行鳥槍...是因為品質穩定嗎?
: 品質穩定表示炸膛機率低
: 織田的鳥槍裝填陣法,一把鳥槍大概可以連續射幾發炸膛機率才會提升?
: 當時的火力強國明國,好像比較喜歡大砲,佛朗機,單眼槍三眼槍這一類的
: 是不是日本的鳥槍技術已經領先明國?
不管穩定與否,鐵炮的存在本身就是革新了日本傳統以足輕騷擾、武士決戰的戰術體系,
因為只要用鐵炮進行射擊,就能輕易壓制敵軍的前線部隊,不管是阻擊還是掩護攻擊,都
有很大的戰術價值。
至於耗損的速度,我是沒有看過太多的描述,因為這種討論沒有太大意義。早期火器缺乏
標準化,而且影響的因素太多了。
關於明、日發展不同,顯然是與技術無關,儘管日本因為長期以來缺乏鐵礦,發展出精密
的鍛造技術,所以製造鐵炮的水平通常較佳。明朝受限於物量的需求以及體制上的不足,
就比較沒辦法顧及質量,但不代表日本的鳥銃明顯優越。事實上,晚明在面對各式挑戰而
進行軍事革新時,雖然也有採用日式槍枝,但是對西亞和歐洲的款式評價也是很高,後來
就連越南的交槍等裝備也進入競爭行列。
明朝在北方邊鎮最主要的敵人是蒙古馬隊,直到明末才碰上真正的重裝女真鐵甲兵,在這
樣的情況下,明朝北軍著重發展的是三眼銃、能快速發射的各式輕火炮,而不是講求貫穿
威力、射程較遠的鳥銃。
但明朝也非完全不重視鳥銃,戚繼光編的車營就有每營五百挺鳥銃的編裝,算是北軍開始
受南軍影響的其中一個案例。
簡而言之,生產技術層面的影響其實頗有限,環境與需求才是重點。
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-14 08:10:00
好奇問一下,日本的鐵匠好像技術都很好吧?(看武士刀)那既然技術很好,應該有把鳥槍的槍管當成武士刀的高品質一樣製造?
作者: PAULDAVID (oops)   2017-05-14 08:22:00
真正高素質的刀匠較少 連帶高品質的成品也較少
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-14 09:17:00
請問鳥槍是不是槍管越長,命中率越高?因為當時的槍沒有膛線,好像沒有辦法像弓弩那麼準我是看19台武器介紹發現的,無膛線槍,打出去準頭不太好當時高素質的刀匠有兼差造槍管?順便問一下,戰國時日本人應該不敢搶汪直吧?說是海商,其實是軍火販子吧?Orz我相信汪直一定還有賣其他東西,不過還是以軍火為大宗從古至今賣軍火都是最好賺的
作者: Theo57 (敶)   2017-05-15 11:00:00
之前看百度討論似乎認為明鳥銃的彈重輕難應付女真鐵甲兵
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-05-15 12:55:00
女真是棉甲中間夾鐵甲 又從頭包到腳 只怕被射在臉上
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-15 19:14:00
好奇問一下,汪直的勢力應該沒有比後來的鄭成功大吧?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-05-15 19:16:00
鄭成功的勢力大小一直變化,你先想清楚再問
作者: kpier2 (條漢子)   2017-05-15 20:23:00
兩人開頭類似,目標卻迥異 汪是貿易 鄭是政治 只是都走上了 用武裝團體實現理想 的道路
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-16 15:18:00
鄭成功應該算是半個海盜吧?後期的水軍勢力非常恐怖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com