※ 引述《lonelysin (一目ぼれ)》之銘言：
恕刪部分。
: 推 slcgboy: 如果秀吉有大筒 我想他也會遠遠的天天轟幾砲玩 11/27 03:17
: → slcgboy: 北條被籠城圍到死 結果大阪也是籠城 但是戰術還有真田丸 11/27 03:20
: → slcgboy: 可以稍微有點變化 德川沒大筒可能就真的可以玩包圍很久 11/27 03:21
: 真的不能同意你更多惹，秀吉率號稱20萬大軍(實際應該8萬多?)
: 平定九州時，跟島津家野戰對決。 據說擺出了幾千挺鐵炮。
: 而當時島津已經是戰國大名裡鐵炮實裝率最高的部隊。
: (琉球掠奪戰時，1500名士兵配有七百多挺鐵炮，也有一說高達一千挺。)
: 結果就是島津決定投降..
鐵炮和大筒差異甚大，不宜拿來對比，你自己也有提到那次是野戰。
: 推 Landius: 家康那種蛇砲應該是新玩意,舊式的沒那種射程與威力吧. 11/27 09:31
: 嘿嘿..家康的鐵炮稱カルバリン砲(イギリス-英國)
: 一開始是從歐洲傳來的青銅砲，但後期技術被日本人複製改良
: 改用鋼鐵製因而威力更大更強，即運用武士刀的鐵淬鍊技術..
: 比青銅製可裝更多火藥，砲擊距離更長。
: 朝鮮之役跟島原之亂據說都有使用過..
: 家康用改良過的日本製鋼製大砲(囯友製)使用在大阪冬之陣上，
: 總門數4或13門兩說都有。(囯友製+英國製混搭) 比起搭載イングランド
: 船上的半カルバリン砲。
: ，家康特點是用"全力カルバリン砲”，顧名思義威力更大更猛，唯一缺
: 點是射程比較短。 (砲彈重量約一半的半カルバリン砲也有用)
銅炮的威力和耐久確實比鋼鐵炮差，而且銅比鐵昂貴，但是銅炮重量較輕、不易腐蝕，在
使用過度的時候不會驟然膛炸(早期的鐵炮膛炸時會爆開)，技術門檻偏低所以方便量產。
簡單來說，在前工業時代，銅炮和鐵炮有著不同的優缺點，這也是為何某些地區曾經發展
出所謂的複合金屬炮，試圖同時享有兩種火炮的優勢。
1740年代奧地利採用的列支敦斯登系統就是完全用銅炮，此時西歐已充分掌握鐵炮的技術
，所以唯一能夠解釋此一現象的，只有銅炮確實在某些方面仍優於鐵炮這種原因。
另外我可以肯定的告訴你朝鮮之役沒這種武器，因為如果有的話明軍早就被打慘了。朝鮮
之役的時候明朝最重的大將軍炮也才9磅炮等級，日軍有24或32磅炮的話不可能沒有紀錄
，也不太可能會被明軍的火力壓著打。
: 而這幾門カルバリン砲(也有蛇砲之稱，因體型像阿姆斯特朗...)
: ，最大射程距離據說可達6300M，長約4.8M，口徑約16.2CM，砲彈重量約14.4KG。
: 不過沒膛線技術，大概就是先抓一個方位胡亂打砲，邊打邊修正。
: 就如真田丸所演，剛好有一發落在本丸造成8名侍女死亡，淀殿眼見
: 此事而決定和議投降。
以32磅炮來說，你給的數據和歐洲的大致吻合。
不過前膛炮時代決不是亂打...當時就已經有初步的測準了，冬之陣的時候東軍完成部署
和試射後，很快就能打中目標，會拖很久主要是一開始陣地還沒收縮好。
: 另外據傳豐臣家用的是フランキ砲，長約2.9M，口徑約9CM?，其餘參數
: 不明，推測是青銅製。
: 戰爭阿..就是打砲的藝術..
以長度和口徑去估計，你給的豐臣的炮大概是9~12磅炮的水準吧。
德川家的火炮據說最高有達到約40磅的等級，再考慮雙方的火炮數量差距，無怪豐臣家會
失去抵抗的信心。