※ 引述《yuriaki (百合秋)》之銘言：
: 看在本篇沒有超廢的份上就回文。
: 首先島津義弘當時如果有上萬的兵力在京畿，關原會戰可能根本就不會發生。
: 蓋關原會戰當時如果島津家派出一萬人的兵力，總合經驗與兵力，西軍野戰指
: 揮的主導權很大一部分會落到島津義弘身上，也就是石田三成、宇喜多秀家等
: 人至少在戰略面上的發言力必然降低，而由島津義弘主導戰局的推展，如此就
: 很可能不在關原決戰。
: 也就是，兵力不只是戰鬥力，更影響到發言權，如果島津有更大的兵力，那不
: 只是戰場上更有發揮空間，甚至在開戰前就會影響決策以至於戰略佈局。
很難講，雖然有很多石田三成跟島津義弘交好的講法，
但如果石田三成重視島津義弘的經驗跟戰略眼光，那就算兵力如史實，
他也還是有很多機會可以讓島津義弘發揮的。
但結果卻是島津義弘在整個東西軍連串合戰中完全空氣化，
一些零碎的史料還有很多石田三成惡搞跟輕視島津義弘的紀載，
很難看出石田三成有多看重島津義弘過去的赫赫戰功跟經驗。
要說島津義弘手上有多一些兵力的話，應該可以不至於如史實座冷板凳，
可以爭取到三成更大張的空頭支票，像小早川秀秋那樣。
不過要論能影響到西軍的戰略決策只怕還是力有未逮。
: 又所謂「怒投西軍」之說估計是江戶時代為洗刷西軍污名的辯解，從當時的書
: 信往來中可以得知島津義弘的立場明顯是站在西軍方。
這邊我覺得要切開來看島津家的立場和島津義弘的立場。
從秀吉還在世開始，豐臣家最喜歡做的事情就是從內部分化切割各家大名，
有力兄弟眾多的島津家自然是用這招的良好目標，所以島津家內部對於豐臣政權
的態度一直很不一致(義久對豐臣政權可以說是痛恨，義弘相對來講較友善)。
而1599年的庄内之亂後，島津家以當主義久為首，風向逐漸變成親德川，
加上庄內之亂對島津家內部實力影響不小，因此島津義久對於東西軍之戰興趣缺缺，
態度上偏向親德川但別去犯這倘混水。
島津義弘的話本人就對豐臣家比較親善，也有留下共同為秀賴大人奮鬥之類的書信。
但其實島津義弘在戰前的態度也不很堅定，亦沒印象有很明確紀載說他決定參加起事，
與西軍核心石田三成、上杉景勝、毛利輝元等人不同。
而且島津義弘本人對西軍的親善立場，與是不是被迫投入西軍這點似乎也沒衝突。
除非有紀錄證明說石田等人的起事島津義弘事先知情，也為此集結部隊上洛，
然而就目前現有的資料來看，島津義弘的那點部隊是為了幫忙守伏見城而出動的，
他本人雖然立場偏向西軍，但整起事件對他來講一樣是意外一場。
又假設島津義弘真的帶了一萬人在關原戰場，如同前面所述，
島津家內部主流風向是觀望甚至親向德川，就算大將願意為了豐臣家鞠躬盡瘁，
島津義弘叫不叫得動底下家臣團陪他一起賣命，也是還可以討論的。
所以是覺得給單方面增加島津義弘的實力，對關原整體的戰局變化有限，
因為整個島津家擺爛的心態跟立場依然沒有變化。