看到一個日本節目跑去找位號稱自己是明智光秀子孫的人叫做"明智憲三郎"
這位明智出了本書叫"本能寺之變431年的真實",書裡面提到他找了很多歷史資料後
推斷當初叫明智到本能寺的人其實就是織田自己本人,而原本織田要明智去殺的人是
"德川家康",只是沒想到因為明智覺得織田他野心太大想要先統一日本天下後還要去討伐
當時的中國明朝,明智覺得會被織田搞得家破人亡,於是明智選擇背叛了織田,把織田要殺
家康一事告訴了家康,最後在本能寺殺了織田...第一次看到日本人又出現了嶄新的看法
請問這有人也看到這節目或是這書嗎? 這等於半推翻以前歷史課本......
還是這位明智要炒書大賣所以寫這新故事出來?

書裡面提到他找了「很多歷史資料」後....所以書裡有提到這些「歷史資料」嗎？ 日本方面怎麼評價？

我上次去日本翻了一下書裡的證據是認為光秀招待不力被撤換其實是他不願殺家康，被處罰的藝人是光秀安排的殺手但沒成功光秀遭揍也是因為他不殺家康真的說比較關鍵的證據也是一名明智家臣後來的回憶錄說他當時以為明智軍去殺家康應該是為了賣書跟洗刷祖先的名聲

信長要殺誰可以自己來

最新一集戰國一統記有略微提到該家臣的回憶錄！

信長要殺家康需要這麼麻煩嗎？家康才帶多少人，另外殺家康的動機是什麼？

殺家康應該不是要他切腹自殺就會去 終究是一國大名

信長真要殺家康可以直接來嗎，當時情況下會不會人心惶惶，每位都會認為下一位可能就輪到自己了

所以這點可信度不高

有意要殺家康就不會甲州征伐後還把駿河國讓給家康了清洲同盟後姊川三方原長篠等等的共同軍事行動已經表現出兩家對於該同盟的重視程度再來織田家當時的第一線敵人毛利上杉北條都還在除掉家康讓北條家可以趁亂進入東海道也未免太不理智

明智小兵回憶錄只是一種推測,他哪裡知道要動員打誰,勉強推論出個家康來而已,個人覺得不用太當回事除非有更高層級的人士有相關說法

信長:殺了他 不然就是你死(x或是光秀自己想殺家康 然後下毒的魚被踢飛了(x

其實是阿賢不下毒才叫光秀上，阿這不是日劇板XD

明智如果不想殺家康 為什麼還要神君伊賀越阿?

那是本能寺後

不是有一說天海僧是光秀? 如果這樣的話狸貓重用他是貓的的報恩(誤)

光是寫天海活108歲就不太想相信，而且也有反論派明智=天海這一塊，我也是不相信這派

說天海在明智死前紀錄太少所以明智=天海這點~真的很瞎

有一種說法不是說天海不是光秀而是明智秀滿嗎

電視臺做過書信鑑定不是光秀本人,但可能很親近

新鬼武者 明智秀滿and天海 都很像金城武XD

我個人對日本電視臺的說法存疑