[心得] 略談寧遠之戰的得與失[2]

作者: carsen (carsen)   2024-03-04 16:56:50
▌寧遠之戰的日程
1626年1月的寧遠之戰,努爾哈赤於1月14日從瀋陽率軍出發,後金的前鋒於22日
抵達寧遠附近的首山,主力部隊於23日在寧遠南方駐營。隨後於24日到26日這3天
攻擊寧遠、覺華島。於27日從寧遠撤軍。
後金從瀋陽行軍了9到10天抵達寧遠,路程大約超過360公里,平均每天大約行軍
36到40公里左右,還需要耗時渡過遼河。若是以步兵行軍每日24到32公里來看,
這樣的行軍速度是蠻不錯的。以下為寧遠之戰的日程:
 12月20日 高第與袁崇煥在山海關討論防守方案
  1月 6日 高第向朝廷報告,後金大約於1月15日前後渡河
      遼西前線開始撤退(※日期為推測)
 ------------- 後金出兵 -------------
   14日 努爾哈赤從瀋陽出兵
      東江明軍出兵
   16日 後金抵達牛莊附近的東昌堡,準備渡過遼河
   17日 後金開始渡河
   18日 後金渡河後,前進20里
   19日 覺華島開始鑿冰壕
   21日 寧遠將西洋大砲運入城上,關閉城門
      後金在右屯留下一部分人員搬運擄獲的糧食(※日期為推測)
 ------------- 抵達寧遠 -------------
   22日 後金前鋒於巳時(9點到11點)抵達寧遠東北方的首山附近
      東江明軍夜襲海州城
   23日 後金主力部隊抵達寧遠,越過城5里駐營,截斷道路
      東江明軍騷擾瀋陽、海州城附近
   24日 後金於寅時(3點到5點)開始攻擊寧遠城西南城角與南面城牆
   25日 後金繼續攻擊寧遠城
      天啟皇帝下令山海關總兵楊麒率軍前往寧遠策應
   26日 後金於辰時(7點到9點)攻擊覺華島,巳時(9點到11點)攻破
      ,燒毀島上的糧食倉庫與船隻
   27日 後金從寧遠撤軍
 ------------- 後金返回 -------------
   28日 滿桂出城追擊
  2月 1日 後金回到右屯,焚燒擄獲的糧食(※日期為推測)
    9日 努爾哈赤抵達瀋陽
   10日 後金全軍渡過遼河
▌後金於寧遠之戰的得失
努爾哈赤於1626年的寧遠之戰率軍進攻到寧遠城下,比起先前1622年的廣寧之戰
進攻更遠。遼西前線的明軍不戰而退,放棄右屯到寧遠之間100公里的各處據點。
後金重挫了明朝耗費鉅資、苦心經營的攻勢政策,迫使明朝調整戰略。
但是後金也付出了代價,攻擊寧遠城陣亡了5百餘名官兵,「遊擊二、備禦官二、
兵士五百陣亡」,應當有相當數量的官兵負傷,推測傷亡官兵可能達到2千人以上。
後金當時的兵力總數,估計大約為2萬餘名甲兵,戰力損失不小。另外,後金運用
戰車攻城失敗,在武器與戰術方面也是一道警訊,預告了寧錦之戰的攻城挫敗。
由於後金無意佔領遼西,沒有藉此擴展控制區域。撤退時又燒燬了右屯的糧食,
沒有擄獲大量物資來補充虛弱的國力。因此後金雖然獲勝,但以整體形勢來看,
卻並未如同廣寧之戰一樣獲得大幅度突破的進展。
[圖]《滿洲實錄》後金攻擊寧遠城的戰況描繪,後金官兵推著戰車掩護攻城,
   用鳥槍、弓箭射擊城上明軍,以及用斧頭、鏟子、鋤頭破壞城牆。
   依據學者研究,原圖於1635年繪製完成,後來於乾隆時依照原圖重繪。
https://i.imgur.com/7ay25X1.png
▌明朝於寧遠之戰的損失
明朝於1626年的寧遠之戰慘敗,損失極大,包含前線據點被毀、關外糧草丟失、
覺華軍民重挫等等,先前的討論 #1bt5Qjcb (Warfare) 已經有大略提及。然而,
在人員物資損失之外,更嚴重的是,倉促放棄了攻勢政策的原訂戰略。
孫承宗先前在遼西努力調募與訓練官兵,麾下一度擁有戰兵8萬8千餘人,其中的
野戰主力部隊共有6萬9千餘名官兵、3萬6千餘匹馬騾,以車營為主、騎兵為輔,
均裝備大量火器來野戰克敵。如此鉅資打造的龐大野戰部隊,在他的戰略規劃中,
足以與後金正面決戰。
然而高第與袁崇煥於戰前討論防守方案時,卻是對於遼西的野戰部隊缺乏信心。
兩人共同決定,如果後金大舉來襲,就要將前線部隊直接撤退到寧遠,誘敵深入。
以寧遠為決戰地點來吸引後金,關閉城門不出、牢牢死守,藉此消耗敵軍的後勤,
其餘部隊則在寧遠外圍伺機應援,「彼之遠來,利速戰。能戰之兵,又利在得戰。
臣只一味死守,令至無得而與我戰,便自困之」。
這項防守方案將辛辛苦苦推進的前線城堡倉促付之一炬,放棄了孫承宗經營四年、
規劃讓雙方主力部隊正面決戰的原訂戰略。
[圖]《兩朝從信錄》袁崇煥於戰後的8月時,報告新的防守戰略,提起寧遠之戰
   的防守方案為「先行撤入」,以引誘後金輕視明軍,一路長驅直抵寧遠城。
   他曾當面與高第討論,「無發援兵」,破釜沉舟促使寧遠官兵拚死戰鬥。
https://i.imgur.com/u3T0PKt.png
[圖]《三朝遼事實錄》袁崇煥於寧遠之戰報告的明軍防守方案,他與總兵滿桂
   防守寧遠,「住札寧遠為死守計」。派祖天壽(祖大壽)協同寧遠的朱梅
   等等部隊,以及撤回的左輔、蕭升等等部隊布署在外,「為寧遠外援」。
   而山海關總兵楊麒負責防守山海關,「固守關門」。
   但實際上明軍並沒有全部按照此方案執行,祖大壽、朱梅、左輔等等部隊
   改為進入寧遠城一同防守。
https://i.imgur.com/doGtv4O.png
作者: nickro1990   2024-03-06 12:49:00
到底是準備好的野戰軍真的根本沒有戰力,還是指揮官膽小,只能據守城池誤國?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2024-03-06 13:12:00
有沒有戰力是相對的XD中華職棒冠軍不代表國際賽能贏
作者: haoboo (薩伊克斯)   2024-03-06 17:43:00
所以是高階將領抱持的不實際的信心擺出攻勢配置,等敵方打過來以後中低階層將領反對野戰只好做戰略收縮?
作者: nickro1990   2024-03-10 21:08:00
感覺將領們多是臨戰懼敵,貪生怕死之徒還是文官只會紙上談兵?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com