※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 好像只有孔明北伐五次都沒有成功，但後人卻仍然認同他的決策
: 同樣的，孔明就算都沒有成功，也沒有後人因此支持子午谷奇謀
: 大家怎麼看？
孫吳沒有北伐最後還是滅了啊
因為我們是後人 我可以直接看大歷史
發現中國歷史上極少南方政權統一中原的案例
幾千年來可說只有一個人真正辦到這件事叫朱元璋
(據信三國演義版本的很多孔明人設就是抄朱元璋軍師劉伯溫的)
南方政權比較保險的政策就是利用河川跟山岳阻擋
長期維持政權
但要北伐中原時往往因為南方缺馬 而且多山多河的負面影響
導致大部隊缺乏機動力跟維持補給線的能力
北伐一定要陷入苦戰
史實上蜀漢能守是因為多山多河
但孔明的北伐困難也是多山多河
曹魏只要大軍鎮守幾個出山口 就能堵住蜀漢北伐
反觀曹真(史實版)伐蜀漢的失敗原因
也是因為碰上南方大雨跟洪水氾濫讓其大軍無法前進
後來曹魏滅蜀漢時如果不用奇策也很難突破蜀漢的山路防線
子午谷奇謀是一個蜀漢北伐一直被討論的戰略問題
可以說不用奇兵要出蜀漢難 因為出山口一定堵 史實上也真的被堵了
但用了奇兵要出蜀漢還是難 因為走小路的要維持大軍補給還是難
要出蜀漢是一定需要一個配套良好的兩面夾擊的戰略
用奇兵去抄堵住出山口的曹魏後路
同時大軍突破去開補給線
就像最後曹魏滅蜀漢時使用的戰略
但這需要一個精通地理能偷渡山路的鄧艾
照三國志的說法去解讀
史實版的孔明雖然是內政神人
但可能不太擅長臨機應變的奇策
這也是他北伐沒有辦法達成奇正相生兩面夾擊的原因