※ [本文轉錄自 historia 看板 #1ZNHOYOp ]
作者: cjol (勤樸) 看板: historia
標題: [轉錄] 刀帥觀點：大決戰與阿富汗─比中國共產黨
時間: Sat Oct 29 20:01:36 2022
觀點：大決戰與阿富汗─比中國共產黨還痛恨國軍的史盲
親綠人士針對近日的阿富汗變局指出，「中華民國確實是阿富汗的前車之鑑」，他引述1949
年的中華民國歷史與2021年的阿富汗歷史並條列共通點分析，攻擊國共內戰後期的國民黨政
府，並將之等同於目前在台灣活動的中國國民黨。
但事實真是如此嗎？對比於中國共產黨慶祝建黨百年，7月剛全部播完的描述1948年三大戰
役的電視劇《大決戰》中的情節相比，看來自己人說話還是比較狠毒喔。
美援物資送不到國軍手中
此觀點指出共通點其一，就是「美國都曾經大力援助」；他表示，1948年起美國對中華民國
有《援華法案》，對阿富汗則提供「駐軍花費、武器供給、訓練、物資協助，從幾百億美元
到上兆美元的數字都有」。
事實是相關法案援助採購的物資到達中國交給國軍時，已經是1948年秋季三大戰役前，國軍
在全國戰場各重兵集團已經都事實上處於共軍嚴密戰略包圍中，根本無法領到足夠的美援裝
備物資。但只要能作為攻擊對手的黑資料使用，這並不是反國民黨人士要考慮的。
共通點其二是「政府都異常腐敗貪污，個人利益重於國家」，無論是當時的中華民國與現在
的阿富汗，貪污狀況都相當嚴重，並舉孔祥熙曾經非法聚斂為例。
事實是孔祥熙本人就是山西從清代一路累積家財的商業票號，被譽為中國華爾街的巨富世家
出身，家中財富有上億美元並非怪事。非法聚斂與合法賺得的界線何在？這樣說話，舉證責
任的門檻未免太低。
然後他又指出共通點其三，「都曾經幾乎消滅反政府軍，最後卻被反政府軍大逆轉，而且速
度極快」，中華民國1947年3月曾攻占中共根據地延安，卻在1949年4月南京淪陷？
這個根本不用看書，最新華劇《大決戰》都有演。事實是1947年3月毛澤東在西北國軍統帥
胡宗南的親信秘書，中共地下黨熊向暉不斷提供進剿國軍將如何行動的機密軍情情況下，主
動放棄空城延安，以機動作戰盤旋陝北消耗國軍戰力。
蔣介石當時絕未坐以待斃
而這時東北共軍正在集中南北滿主力進行「三下江南，四保臨江」作戰，逐漸取得東北戰場
的主動。華東共軍則在集中歷次戰役繳得的兩百多門大口徑火炮與大量汽車，編成特種兵縱
隊並進行熟練運用這些先進武器的緊張訓練，兩個月後就以此優勢強大火力在山東孟良崮戰
役中大放異彩，全殲國軍整74師。這也能叫「幾乎消滅反政府軍」？
親綠人士又認為中華民國部分，當時部隊長官虛報人數、盜領軍餉的情況非常普遍，滿編卻
沒人的情況非常嚴重。完全沒有注意到，國府抗戰後歷經艱難建立起的眾多整編師才是對共
作戰的主力。（相關報導：風評：鼓勵投機？不意外的當沖降稅延長｜更多文章）
在三大戰役中的國軍，親綠人士用「不戰而逃」四個字帶過。除非乘員叛變投共的國軍軍艦
飛機，尤其飛機基本上都已大力保存開到台灣，被親綠人士說成都是由美國供應給國軍後，
國軍敗逃直接交給解放軍。
在對岸這部今年播出的電視劇《大決戰》中，中共東北野戰軍1948年秋天以主力11個縱隊長
程南下北寧線，奔襲國軍東北剿總副總司令范漢傑，率第6兵團鎮守的東北入關門戶-錦州，
發動了三大戰役的第一場-遼瀋戰役。
但民國總統蔣介石此時也絕未坐以待斃，迅速做出反應。他親自部署了在東北的廖耀湘第9
兵團由瀋陽西進，在華北的侯鏡如第17兵團由錦西東進，兩路大軍以東西對進救援錦州，乃
至於整個東北國軍。
這時東野主帥林彪看到了自己可能即將被范漢傑、廖耀湘與侯鏡如三支國軍重裝兵團，前後
內外夾擊的危局困境，稍有不慎東野就可能全軍覆沒。竟一度想要放棄圍攻錦州，轉頭北撤
攻取已是甕中之鱉的圍城長春。直到毛澤東發去電報痛罵並獲得其政委羅榮桓的支持後，林
彪才下定決心攻取錦州。
中共戰史影視文字還林彪一個公道
這個短暫片段的決定，在過去中共的戰史影視文字作品當中，因為林彪一生最後特殊的政治
結論影響，在很長一段時間內被形容為是他膽小如鼠，給蔣軍嚇破了膽。
但在這部21世紀電視版的《大決戰》中，則明確的還原史實，給予林彪應有的肯定。正面敘
述了當時蝟集於錦州外圍的東北野戰軍，面對可能被各路國軍夾攻後大敗的凶險是確實存在
的，林彪的憂慮並非無的放矢。
倘若1948年秋遼瀋會戰中的范漢傑、廖耀湘與侯鏡如三支國軍重裝兵團，在錦州內外能做到
有效的戰術協同，使得三大戰役的開局第一場共軍便出師不利。後面兩大戰役會如何展開，
乃至於中華民國之後的歷史又將如何寫法，連今日的中共都不否認是充滿變數的。親綠人士
知道三大戰役中共軍也曾有過這樣危如累卵的緊張時刻嗎？
遼瀋大敗後登場的徐蚌會戰，則先後有兵團司令黃百韜與邱清泉的殺身成仁，黃維也在雙堆
集抵抗到最後才被俘。就連在四野入關後其實已根本毫無翻盤希望的平津戰役，也還出現了
堅決不願降共，在新保安自殺殉國的35軍軍長郭景雲，與抵抗到最後才被俘的天津守將陳長
捷。
中共官媒至今都還給以上這些國軍將領以公正的評價，親綠人士現在說他們不戰而降？就算
都不看相關史書，光在網路上看完中國央視新拍的電視劇《大決戰》49集，也不會得出這樣
的結論呀。
在美國放棄援助後，中華民國政府也未在極短時間內就崩潰，至1950年5月海南失守為止，
至少還撐了將近一年。在真正被視為總崩潰的內戰最後一年的渡江戰役後，就是親綠人士評
為總統在戰敗後逃跑的李宗仁桂系，其二檔頭白崇禧也抵抗到最後。（相關報導：風評：鼓
勵投機？不意外的當沖降稅延長｜更多文章）
甚至整整72年前的1949年8月，華中剿匪總司令白崇禧都還利用四野追擊過快疏於偵察產生
的空隙，最後一次扮演了小諸葛。在湖南永豐附近的青樹坪，主動設伏重創了四野的146師
，致該師傷亡數千人之多。阿富汗政府軍若有此表現，現在至少可以與塔利班平分江山吧？
真的知道自己在說什麼嗎？
在國內法律界輩分頗高的陳長文律師，其尊翁陳壽人將軍此時在胡宗南麾下任第69軍少將參
謀長，後於四川邛崍五面山英勇殉職。親綠人士不想仔細讀國共內戰的歷史是各位的權利，
但至少不應該比中國中央電視廣播總台更誇張吧？
真正合於歷史的是兩蔣領導的中國國民黨政府，被美國拋棄的歷史經驗非常充足，1949年有
一次，1979年又一次。在中國國共戰爭的戰局，國民黨受到抗戰八年人心厭戰的影響，本來
就不可能戰勝中共。但蔣介石始終沒有放棄，到台灣以後仍在持續抵抗，台灣卒有今日榮景
。
沒國民黨，台灣在早在1950年代遭台共「共產化」
受到國民黨政府影響的不只是台灣，戰後同樣與台灣處於東亞抗共前線的南韓與南越，一繁
榮至今一早已淪亡，差別何在？是因為韓國一建國就擁有抗戰時與國民政府一同奮戰，受到
國府訓練的近10萬臨時政府與光復軍的文武幹部，在韓戰中歷練成材，成為大韓民國的柱石
。南越則沒有這麼多受到國府刻意栽培的忠貞幹部，因此建國後始終是一個失敗國家，直至
1975敗亡。
國民黨真有親綠人士形容這麼廢，台灣早在1950年代就在謝雪紅、張志忠、李媽兜等台共領
導下回歸紅色祖國了。講這種話以前都不應該查考一下史書嗎？
https://www.storm.mg/article/3892503?page=3
心得
作者是前中近板主刀帥
與曼帥齊名
刀帥好像有改變觀點
以前蠻批評國府，替共黨講話
這篇比較向是挺國府批評綠營
出了社會觀感不同
還是閱讀了不一樣的史料？