1. PTT
  2. Warfare

[討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?

作者: villagermess (我是女生)   2022-10-21 20:33:16
當時蘇聯損失巨大 能力比現在俄羅斯還慘
因為美援 很多東西都不用自己生產就有
導致蘇聯可以專心造坦克
打到後期 德國消耗抵不過美援 就慢慢打輸了
如果當時美國沒有援助蘇聯
蘇聯打得贏德國嗎?
有美援是不是等於錢無限 戰車 卡車 原物料自動生產 只需要操作這些東西即可
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-10-21 20:41:00
沒辦法
作者: luckyluckyha (幸運)   2022-10-21 21:15:00
哪個不是靠美的？英國被德絞殺即將大饑荒靠美援救命
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-21 21:21:00
二戰大概除了加拿大沒啥拿美援之外 盟軍誰不是靠老美輸血的
作者: cht1234 (cht1234)   2022-10-21 21:28:00
之前討論過，只要美國有對德宣戰，德國就一定吃不下蘇聯
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-21 21:46:00
沒宣戰前蘇聯不是也已經扛下德軍攻勢了嗎？
作者: cksxxb (胖小喵)   2022-10-21 22:00:00
蘇聯二戰美援還款到現在都還沒還清
作者: undeadsin (レライエ)   2022-10-21 22:06:00
沒宣戰前蘇聯就拿了一堆租借法案的資源了 不然蘇聯只會直接被絞死應該說沒有美國資源在後面幫忙那正常的俄羅斯風格大動員就應該現在看到的2022風味
作者: moslaa (萬變蛾)   2022-10-21 22:46:00
是。不過，蘇聯也確實恭喜了很多很多人命也沒有浪擲美援如果假設萬一你是想藉由有拿美援來貶低蘇聯我覺得duck不必錯字，應為貢獻
作者: Mezerized (似幻)   2022-10-21 23:03:00
莫斯科戰役就有美國坦克了 雖然都是被開罐
作者: pedro0930 (BrotherPedro)   2022-10-22 00:06:00
1941末最危急時美援才剛以極少的量到
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-10-21 12:41:00
沒辦法
作者: luckyluckyha (幸運)   2022-10-21 13:15:00
哪個不是靠美的？英國被德絞殺即將大饑荒靠美援救命
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-21 13:21:00
二戰大概除了加拿大沒啥拿美援之外 盟軍誰不是靠老美輸血的
作者: cht1234 (cht1234)   2022-10-21 13:28:00
之前討論過，只要美國有對德宣戰，德國就一定吃不下蘇聯
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-21 13:46:00
沒宣戰前蘇聯不是也已經扛下德軍攻勢了嗎？
作者: cksxxb (胖小喵)   2022-10-21 14:00:00
蘇聯二戰美援還款到現在都還沒還清
作者: undeadsin (レライエ)   2022-10-21 14:06:00
沒宣戰前蘇聯就拿了一堆租借法案的資源了 不然蘇聯只會直接被絞死應該說沒有美國資源在後面幫忙那正常的俄羅斯風格大動員就應該現在看到的2022風味
作者: moslaa (萬變蛾)   2022-10-21 14:46:00
是。不過，蘇聯也確實恭喜了很多很多人命也沒有浪擲美援如果假設萬一你是想藉由有拿美援來貶低蘇聯我覺得duck不必錯字，應為貢獻
作者: Mezerized (似幻)   2022-10-21 15:03:00
莫斯科戰役就有美國坦克了 雖然都是被開罐
作者: pedro0930 (BrotherPedro)   2022-10-21 16:06:00
1941末最危急時美援才剛以極少的量到
作者: castlewind (城中之風)   2022-10-21 18:01:00
美援又不是只限軍火 還有罐頭 卡車 燃油......
作者: vt1009 (古雷)   2022-10-21 18:03:00
是啊 很多人沒注意到蘇聯軍需化工業接近毀滅，光是炸藥原料的硝化物美國就提供了56萬噸
作者: abcd11001100 (乂粗殘a依瓜納乂)   2022-10-21 21:58:00
鐵軌送得比前面十年舖的量還多
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-10-21 22:26:00
我看得點是，蘇聯「只」拿了那些物資，到後面便可獨自解決德軍入侵，其它戰線就算沒開，德國失敗也是時間問題。
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2022-10-21 22:52:00
英國即將大饑荒wwwww
作者: cksxxb (胖小喵)   2022-10-21 23:38:00
蘇聯又不是笨蛋，什麼叫「只拿」？你會去銀行借錢堆著？
作者: gundamf91 (還在想)   2022-10-22 01:29:00
之前不知哪裡看到，不只有軍援卡車，還有罐頭甚至制服
作者: ineedmore (想不到暱稱)   2022-10-22 07:46:00
光是運輸命脈鐵路用的火車頭蘇聯就拿多少了…沒租借法案蘇聯兵就拿鐵叉上戰場
作者: kobebrian (bryant)   2022-10-22 08:18:00
蘇聯那時候總動員 後面農村生產力都出問題了 不拿美援我不信撐得過德國1941可還沒總動員 對比蘇聯更有餘力
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2022-10-22 08:40:00
其實我認為英美對於德空的牽制對於蘇聯的幫助也是很重要 畢竟LW跟VVS真的不是一個等級的對手
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-10-22 12:36:00
這樣說，沒有只靠美援，但沒有美援肯定要吐更多血
作者: carsen (carsen)   2022-10-22 13:06:00
警告villagermess請注意板規2，請勿濫發作業文與空想文
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-10-22 13:38:00
物資的重要性我理解。我想說得是蘇聯得到物資租借後，戰爭的天平便嚴重傾斜，以致蘇聯可以獨自作戰免開其他戰線。
作者: FMANT (OE)   2022-10-22 22:55:00
雖然環環相扣 但是沒有美援 其他事情都不會啟動
作者: higger (朝鄉而行2016)   2022-10-23 04:46:00
都給美援了~那就不要在諾曼第登陸~跟在蘇軍後面多好...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-10-23 14:45:00
沒有美援也能守住莫斯科 這沒問題問題是沒後勤 無法反推會陷入不斷送頭絞肉 贏不了輸不了
作者: abbei ( ＄曼尼最可愛＄ )   2022-10-23 20:04:00
民主兵工廠不是亂說的
作者: saberr33 (creeps)   2022-10-24 18:25:00
守住可以，大規模機械化反攻肯定不行
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米)   2022-10-24 22:20:00
問就是沒有英美，蘇聯早被納粹輾平了，當然很多孝子不願承認就是了
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2022-10-29 14:20:00
對啊 Y
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2022-11-05 18:12:00
美國只有人肉不能送你 美國人很貴
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2022-11-05 20:51:00
之前看二戰紀錄片 美援蘇數量超龐大欸 怎麼可能沒差
繼續閱讀
Re: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎？darkdog0430[建議] 蘇聯的外交政策是不是輸美很多villagermess[閒聊] 10/15-16一戰裝備展示（德英法俄money501st[心得] 荷屬巴西的終結[下]Nomic[心得] 荷屬巴西的終結[上]Nomic[新聞] 牛津學者挖掘找尋「異教徒大軍」營地遺址Aotearoa[問題] 請教自二戰以後wahaha99[問題] 香積寺為什麼打這麼凶？s386644187[心得] 馴鹿射手NomicRe: [問題] 古人用傳統弓都怎麼瞄準的？我都偏一邊teeheehee

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com