請教一下, 自二戰結束以後,
有哪些「真正的」民主國家或政體是因為被他人侵略而滅亡、
或暫時滅亡的？
詳細條件：
1. 徒有形式的民主不算(好比俄羅斯這類)。
(至少要能有真正的反對黨、不受威脅的自由媒體。)
2. 同國族互相替代的也算,
(好比如果南越是民主政府就算...雖然記得他不是)
(單純政變不算, 要有明顯的分派內戰才算)
3. 或是被完全佔領後又退兵的也算
(好比如果被伊拉克侵略時的科威特,
如果是民主政府也算, 雖然我也記得他不是)
老實說我還真一個都想不到,
是不是東歐可能有幾個?
想說是不是我太孤陋寡聞, 畢竟近代國際史不是我的強項,
所以來這裡請教一下,
感謝

南越算不算應該說體制上南越還算勾得上民主的邊 只是腐敗問題嚴重格瑞納達被美國入侵應該也勉強算是 新寶石運動只是經濟上走共產而已 其他地方基本上不多干涉

巴拿馬

捷克算嗎?

被蘇聯入侵的阿富汗算嗎？

科威特

美國扶植下的阿富汗呢?算不算"真"民主政體

瓜地馬拉的民選政府在1954年被美國支援的反抗軍打敗，之後40年陷入獨裁統治

如果不流血政變也算的話，就1950年代末期的法國啊，戴高樂瓦解第四共和

智利阿葉德

美國為了巴拿馬運河，策動巴拿馬脫離哥倫比亞獨立成功算不算？

真要扯 先說說看伊朗算不算吧? 這種定義問題每次都吵最久

伊朗是內部政變，沒外敵入侵也沒亡國

這就像是太平天國也說自己是基督教國家一樣前面不下好定義 後面就是給人吵架用的

沒喔，當時法國就是軍方威脅政府由戴高樂組閣，不然就要軍事介入

伊朗君主專制時期自稱帝國跟民主沒著邊，拜託

錫金，國會直接被印度扶植黨派

伊朗政變應該是指美英策動政變推翻民選的莫薩台，然後才換巴勒維上台

錫金?印度獨立後出兵併吞海德拉巴國 中印巴瓜分喀什米爾但這些土邦有多民主就不確定

喀什米爾瓜分有包含中的份嗎？基本上英美都搞政變那套 共慘黨是直接輸出革命的 老人會看到共慘黨宣傳的那套 但英美沒臉反駁 所以老人只會討厭英美法這些老牌殖民國家 但共慘黨很多被洗到不討厭了

倒不是怎樣都有美國搞事 這是所謂霸主地位的必然性從內部難以反抗執政的勢力 自然會想要引進外部力量其實就是講爛了的那個梗 「頂不住就喊美國來」「安定下來以後又要美國滾」所謂民主 也不是必然等同於正義或什麼的

對, 共產都是外國輸送的, 原本殖民者的鷹犬才是真的有合法性, 正統性的政權

反共反到中邪

ROC算嗎？來引戰一下

提醒參與討論的板友請注意板規1與板規2

拉丁美洲跟非洲表示...格瑞納達 巴拿馬 阿富汗

ROC滅亡了嗎？1949以前的ROC據說也沒有民主。

說真的徒有民主形式標準不好抓，二戰後美國黑人只有部分有公民權，而大多是即便沒有奴隸制，也不算是個公民在中華民國反而在國統區，有一致公民權標準，即便選舉不全面越戰後因為戰爭關係，及相關民權運動，才讓黑人有健全民主，這樣的美國確是個認定標準的民主國家

捷克那個以西方角度算，原本執政共產黨跟議會、人民談妥但後來勳章大王以教訓自己社會主義兄弟由出兵干預捷克讓原本的改革開放毀於一旦

1953-1970年的柬埔寨算嗎？